Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 448/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. F. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici P. D. K., odvjetnici u S., protiv tuženika A. H. d.o.o. Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva B.&T. d.o.o. Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-695/2019-2 od 28. listopada 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-363/18 od 28. ožujka 2019., u sjednici održanoj 3. ožujka 2020.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-695/2019-2 od 28. listopada 2019., zbog sljedećeg pravnog pitanja:
Može li tužitelj koji je kao ovršenik upućen u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, pokrenuti parnični postupak radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe, a sud provesti postupak, iako je ovršni sud prije pokretanja parničnog postupka utvrdio da je ovrha dovršena?
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-695/2019-2 od 28. listopada 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-363/18 od 28. ožujka 2019., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluke nižestupanjskih sudova odstupaju od prakse revizijskog suda (primjerice u presudi broj Rev-1604/2018-2 od 8. siječnja 2019.).
Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.