- 1 -              Revd 463/2020-2

Broj: Revd 463/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. J. iz M., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku G. C., odvjetniku u R., protiv tuženika H. H. M. d.d., M., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ž. i p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-528/2019-2 od 12. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pr-371/2017-19 od 13. svibnja 2019., u sjednici održanoj 3. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da mu tuženik plati 80.000,00 kn s osnova pretrpljene nematerijalne štete sa zateznom kamatom u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za 3 postotna poena od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate. Ujedno je odbijen i zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka. U toč. II. izreke prvostupanjske presude naloženo je tužitelju da tuženiku naknadi 23.437,50 kn na ime troškova parničnog postupka, dok je odbijen kao neosnovan preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa.

Drugostupanjskom presudom u toč. I. izreke odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda u cijelosti, a u toč. II. drugostupanjske presude odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, predlažući da ovaj sud prihvati reviziju te preinači nižestupanjske presude na način da usvoji u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja, a podredno da ukine nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Tuženik nije odgovorio ne reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/19, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. U ovoj pravnoj stvari vidljivo je da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije dopustio podnošenje revizije, a također se ne radi o postupcima iz čl. 382.a ZPP gdje bi stranke mogle podnijeti reviziju protiv presude bez prethodnog dopuštenja ovoga suda.

Iz navoda revizije ne može se nadalje zaključiti da bi se u suštini radilo o prijedlogu za dopuštenje revizije, slijedom čega revizija tužitelja nije dopuštena te ju je valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 392. st. 7. ZPP i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.