- 1 -              II-4 Kr 5/2020-4

Broj: II-4 Kr 5/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice M. S., zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. K. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu za prenošenje nadležnosti, u sjednici održanoj 3. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prihvaća se prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj Kis-DO-11/2020. od 31. siječnja 2020. za prenošenje mjesne nadležnosti te se za odlučivanje o žalbama protiv rješenja o provođenju istrage u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. K. i drugih zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. i drugih KZ/11., određuje Županijski sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu pod brojem Kis-DO-11/2020. od 31. siječnja 2020. podnijelo je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. K. i drugih zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. i drugih KZ/11. u postupku odlučivanja o žalbama protiv rješenja o provođenju istrage, umjesto Županijskog suda u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnog suda, odredi drugi stvarno nadležni sud, sukladno odredbi članka 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.).

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je u očitovanju od 12. veljače 2020. broj Ksm-DO-20/2020. izrazilo mišljenje da je prijedlog neosnovan.

Prijedlog je osnovan.

Iz prijedloga proizlazi da je okrivljenik R. A., protiv kojeg je doneseno rješenje o provođenju istrage zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u svezi s člankom 37. stavkom 1. KZ/11. i koji je uložio žalbu protiv toga rješenja, bio vježbenik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te zaposlenik Odjela… u Županijskom sudu u Osijeku, kao i dugogodišnji izvanbračni partner zamjenice općinske državne odvjetnice u O.

Navedene okolnosti, uz činjenicu da je i odlukom Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 8. svibnja 2019. kazneni predmet Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku povjeren na postupanje Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, i prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predstavljaju one važne razloge iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. koji, radi izbjegavanja svake sumnje u objektivnost i nepristranost odlučivanja u konkretnom predmetu, opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2020.