Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 422/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. G. iz B., OIB: …, protiv tužene bolnica D. Z., Z., OIB: …, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu B. & Č. d.o.o. u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tužene Republike Hrvatske za ministarstvo OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužene i umješača na strani tužene protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1867/19 od 27. studenog 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5508/2018 od 31. listopada 2019., u sjednici održanoj 3. ožujka 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlozi za dopuštenje revizije se odbacuju.
Obrazloženje
Tužena i umješač su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1867/19 od 27. studenog 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5508/2018 od 31. listopada 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlozima za dopuštenje revizije, a koja se odnose na isplatu dodataka za ostvarene prekovremene sate za posebne uvjete rada iz čl. 57. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 143/13 i 99/15 - dalje: KU) te dodatke za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda prihvaćenog na VIII. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 8. prosinca 2019., a koji glasi:
"Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13 i 96/15 - dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu."
Daljnji dio pitanja koji se odnose na dodatke za staž također nije važno jer ti dodaci nisu bili predmet tužbenog zahtjeva tužitelja, pa u odnosu na pravo na te dodatke nižestupanjski sudovi nisu iznosili pravna shvaćanja pa utoliko taj dio pitanja nije važan za odluka u ovom sporu, dok u odnosu na pitanje vezano za postavljanje zadaće vještaku glede obračuna plaće nisu navedeni razlozi važnosti tako postavljenih pitanja.
Slijedom navedenog, a kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
dr. sc. Jadranko Jug, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.