1             

                            Poslovni broj: Kž-41/2020-6

 

                                                                                                              Broj: Kž-41/2020-6  

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Vukovaru, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Slavka Teofilovića, kao predsjednika vijeća, te Nevenke Zeko i Gorana Miličevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavica Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog T. G., zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. t. 1. KZ/11., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj:18 Kv-109/2018-13., od 24. siječnja 2020., na sjednici vijeća održanoj 2. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika i ukida pobijano rješenje.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Pobijanim rješenjem obustavljeno je izvršenje rada za opće dobro osuđenom T. G. po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Vinkovcima, K-201/2013 od 5. prosinca 2013.

Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

Osnovano državni odvjetnik u žalbi navodi da osuđeni T. G. iz opravdanih razloga nije izvršio rad za opće dobro u cijelosti u predviđenom roku.

Nadalje, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem počinio apsolutno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08., jer je pobijanim rješenjem nepotrebno obustavljeno izvršenje rada za opće dobro osuđenom T. G., obrazlažući i primjenjujući pogrešno odredbu čl. 55. st. 6.KZ/11, a ne povezujući sa tim i ne primjenjujući odredbu čl. 55. st. 8. KZ/11, kojom je propisano da ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje (što je osnovano utvrdio prvostupanjski sud), nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 6. navedenog članka, u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima, s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje.

              Iz navedenih razloga, osnovana je žalba državnog odvjetnika zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, jer je nadležno tijelo za probaciju bilo dužno postupiti po odredbi čl. 55. st. 8. KZ/11, te osuđeniku produžiti rok iz st. 6. navedenog članka, zbog čega je vijeće ovoga suda temeljem članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučilo kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

 

Vukovar,  2. ožujka 2020.

 

                                                                                Predsjednik vijeća

            Slavko Teofilović, v.r.

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Jelena Smičić