Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj Gž Ovr-24/2020
|
Republika Hrvatska Županijski sud u Rijeci Žrtava fašizma 7 51000 Rijeka |
Poslovni broj Gž Ovr-24/2020
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. T. d. d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva H. i P. iz Z., protiv ovršenice M. P. iz Z., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 34 Ovrv-8311/2017-16 od 05. srpnja 2019. godine, dana 02. ožujka 2020. godine,
r i j e š i o j e
Uvaženjem žalbe ovrhovoditelja ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 34 Ovrv-8311/2017-16 od 05. srpnja 2019. godine, te se predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je dovršena ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-8311/2017 od 15. lipnja 2018. godine.
Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi ovrhovoditelj, iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, u nastavku teksta: ZPP), u vezi s odredbom članka 19. stavak 1. Ovršnog zakona («Narodne novine» br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03 i 151/04, u nastavku teksta: OZ).
U žalbi navodi kako nije zaprimio obavijest Fina na temelju koje je doneseno pobijano rješenje, pa da se na isto nije mogao očitovati, niti je zaprimio sredstva koja su prema utvrđenju prvostupanjskog suda u cijelosti naplaćena od ovršenice, slijedom čega nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja.
Iz navedenih razloga predlaže da se to rješenje ukine i predmet vrati istom sudu na ponovan postupak, a uz žalbu prilaže rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-223/07-3 od 03. travnja 2007. godine.
Odgovor na žalbu nije podnesen.
Žalba je osnovana.
Sud prvog stupnja utvrđuje da je rješenjem o ovrsi tog suda poslovni broj Ovrv-8311/2017 od 15. lipnja 2018. godine određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenice, a da je podneskom od 19. lipnja 2019. godine njezin dužnik Financijska agencija obavijestila sud kako je osnova za plaćanje u cijelosti naplaćena.
Stoga pozivom na odredbu članka 68. stavak 2. OZ-a odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 19. stavak 1. OZ-a, utvrđeno je da prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena neka od tih povreda.
Međutim, u pravu je ovrhovoditelj kada sadržajem svoje žalbe ukazuje na postojanje bitne postupovne povrede iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a.
Naime, iz sadržaja predmetnog spisa proizlazi da prvostupanjski sud nije dostavio ovrhovoditelju na očitovanje dopis FINE od 11. lipnja 2019. godine, zaprimljen u tom sudu dana 19. lipnja 2019. godine, kao niti specifikaciju izvršenja predmetne osnove za plaćanje priloženu uz taj dopis (list 82-84 spisa), u kojem dopisu navedena Agencija obavještava sud da je ta osnova u cijelosti naplaćena, čime je postupljeno protivno odredbi članka 7. stavak 7. OZ-a, te na taj način onemogućeno ovrhovoditelju očitovanje o činjenicama o kojima ovisi naplata predmetne tražbine.
Stoga je uvaženjem žalbe ovrhovoditelja i primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 19. stavak 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U nastavku postupka sud prvog stupnja će dostaviti ovrhovoditelju (njegovom punomoćniku) gore navedeni dopis FINE i specifikaciju na očitovanje u određenom roku, nakon čega će odlučiti o daljnjim radnjama u ovom predmetu.
U Rijeci 02. ožujka 2020.
S U D A C
Alen Perhat, v.r.