Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 38. K-288/20-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 38. K-288/20-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dariju Lokasu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Živković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. I.1 zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-2786/20 od 14. siječnja 2020. godine, nakon javne rasprave održane dana 28. veljače 2020. godine u prisutnosti zamjenice ODO-a u Zagrebu Antonije Šebalj, optuženika i branitelja optuženika odvjetnika T. I.2, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi I. I.1, OIB …, sin S. i K., rođ. B., rođen ... u Z., s ranijim prebivalištem u V. G., N. Č., sada u Zatvoru u …, državljanin …, sa završenom SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, bez prihoda i imovine, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
1) 24. studenog 2019. oko 00,30 sati u Z., dok se dijete L. Š., rođena ...2005., pješice kretala … u smjeru juga, s ciljem da se domogne svih vrednijih predmeta koje pronađe, prišao joj s leđa te ju svojom lijevom rukom uhvatio za lijevo rame i istovremeno joj desnom rukom istrgnuo i uzeo i za sebe zadržao novčanik kojeg je nosila u desnoj ruci, a u kojem se nalazilo oko 10 kuna u kovanicama, zdravstvena iskaznica, … kartica …, razne kartice, trgovina za bodove, sve na ime djeteta L. Š., ukupne vrijednosti od 50,00 kuna,
d a k l e, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
2) 23. studenog 2019. u Z. oko 23,00 sati u ugostiteljskom objektu S., dok se djelatnica Ž. D. nalazila sama u skladištu istog obzirom je zaposlena kao konobarica, a koje se nalazi odmah uz prostor radnog pulta, u namjeri zadovoljenja svog spolnog nagona, za imenovanom ušao u skladište, prišao joj s leđa za vrijeme dok je bila sagnuta i potom istu objema rukama preko odjeće uhvatio za grudi, na što ga je ova kako bi se obranila rukama odgurnula od sebe, okrenula se i gurnula ga objeručke, na što je izašao iz skladišta, a kada je ova pobjegla u unutrašnjost prostora „šanka“, ponovno je došao do nje, ušavši u prostor „šanka“, kojom prilikom ju je ponovno svojim rukama uhvatio za lijevu dojku, na što je ista počela vrištati te ga opet objeručke gurnula unatrag rekavši mu kako lokal ima kamere, pa je krenuo prema izlazu, ali se ponovno vratio prema njoj i ušao u prostor „šanka“, gdje se ista nalazila, te ju ponovno objeručke primio za grudi, a kada je vidio prolazeće vozilo, trčeći se udaljio iz lokala, na koji način je povrijedio spolni integritet Ž. D.,
d a k l e, uporabom sile počinio bludnu radnju,
3) dana 24. studenog 2019. u Z. oko 01,00 sati došao u trgovinu A. u kojoj se nalazila djelatnica A. V. gdje je nakon kupnje cigareta za vrijeme dok se imenovana nalazila iza pulta, u namjeri zadovoljenja svog spolnog nagona, svojom desnom rukom primio ju za njenu lijevu dojku govoreći joj "Imaš dobre sise", na što se ova odmaknula govoreći mu "Što je tebi, jesi li ti normalan?" ušao je u unutrašnjost pulta te ju objeručke primio s prednje strane za njene grudi rukama je stisnuvši u kut govoreći joj i dalje "Imaš dobre sise" da bi ga ova odgurivala od sebe i u jednom trenutku svojim rukama uzela nadražujući sprej što je ovaj vidio i odmaknuo se no kako ga ova nije pošpricala ponovo je nasrnuo na istu nakon čega ga je pošpricala s nadražujućim sprejem i tada se trčeći udaljio iz trgovine, na koji način je povrijedio spolni integritet A. V.,
d a k l e, uporabom sile počinio bludnu radnju,
čime je počinio tri kaznena djela i to pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. u svezi članka 228. stavka 1. KZ-a, pod točkom 2) kazneno djelo protiv spolne slobode – bludnom radnjom - opisano u članku 155. stavku 2. u svezi članka 153. stavka 1. KZ-a i pod točkom 3) kazneno djelo protiv spolne slobode – bludnom radnjom - opisano u članku 155. stavku 2. u svezi članka 153. stavka 1. KZ-a. sve u vezi s člankom 51. KZ-a.
Na temelju članka 229. stavka 1. KZ-a optuženom I. I.1 se za kazneno djelo pod točkom 1.)
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
na temelju članka 155. stavka 2. KZ-a optuženom se za kaznena djela pod točkama 2.) i 3.)
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI –
ZA SVAKO KAZNENO DJELO
te se uz primjenu članka 51. KZ-a optuženi
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Na temelju članka 54. KZ-a optuženom se u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. studenog 2019. godine pa nadalje.
Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; dalje u tekstu ZKP) optuženi je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj mlt. L. Š. iz Z., iznos od 50,00 kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP-a optuženi se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu naprijed navedenom optužnicom stavilo je na teret optuženom I. I.1 počinjenje kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. i članka 155. stavka 2. KZ-a.
Obzirom da se optuženik u odnosu na optužnicu očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice obrazloženje sukladno članku 459. stavci 6. i 7. ZKP-a sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
Kao olakotne okolnosti sud je optuženiku tretirao priznanje djela koje je doprinijelo efikasnosti i ekonomičnosti postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učina istih, činjenicu da počinjenjem kaznenog djela teške krađe nije nastupila velika šteta, te da je optuženi priznao imovinskopravni zahtjev oštećene L. Š. i izrazio spremnost podmirenja istog kao i da se korektno držao na raspravi. Sud je optuženom otegotnim cijenio kaznenu osuđivanost u jednom navratu 2018. godine, također zbog kaznenog djela protiv imovine (krađa iz članka 228. stavka 1. KZ-a – uvjetna kazna zatvora).
Nadalje, prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ova djela (za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a za kazneno djelo iz članka 155. stavka 2. kazna zatvora do 3 godine) te činjenicu da se optuženi suglasio s izmijenjenim prijedlogom vrste i mjere kazne po ODO-u.
Slijedom navedenog sud je optuženiku za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. KZ-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za dva kaznena djela iz članka 155. stavka 2. KZ-a kaznu zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci za svako kazneno djelo, te je uz primjenu članka 51. KZ-a optuženog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koju kaznu je ODO predložilo, optuženik se s njom suglasio, te stoga sud, a sukladno članku 417a. stavku 7. ZKP-a, nije niti bio u mogućnosti optuženiku izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.
Na temelju članka 54. KZ-a optuženom je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. studenog 2019. godine pa nadalje.
Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a optuženi je obvezan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj L. Š. iznos od 50,00 kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, a na koji iznos je optuženi priznao imovinskopravni zahtjev oštećene, te ga učinio nespornim.
Na temelju citiranih zakonskih odredbi optuženik je oslobođen u cijelosti naknade troškova kaznenog postupka, a pri donošenju odluke o trošku sud je imao u vidu njegove imovinske i obiteljske prilike i to činjenicu da je nezaposlen, bez prihoda i imovine, kao i da je otac jednog maloljetnog djeteta, starosti jedne godine i tri mjeseca, tako da bi po ocjeni suda plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija njegovog djeteta.
U Zagrebu, 28. veljače 2020. godine.
Zapisničar : SUDAC:
Marija Živković, v.r. Darijo Lokas, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i oštećenik imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud kao sud II stupnja. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-2786/20;
2. Optuženi I. I.1 – putem Zatvora u …;
3. Branitelj optuženika odvjetnik T. I.2 - pretinac;
4. Oštećena L. Š., Z.;
5. Oštećena Ž. D., Z. – nakon pravomoćnosti;
6. Oštećena A. V., Z. – nakon pravomoćnosti;
7. U spis.