- 1 -              Gr1 390/2019-2

Broj: Gr1 390/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Ž. P. iz S. S., , (OIB: ...), protiv protivnika osiguranja T. L. iz V. G., (OIB: ...), povodom prijedloga predlagatelja osiguranja, za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-269/19-2 od 14. svibnja 2019. i Općinskog suda u Šibeniku, koji je izazvao sukob stvarne nadležnosti dopisom poslovni broj Ov-472/19-2 od 30. rujna 2019., 28. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, rješenjem poslovni broj P-269/19-2 od 14. svibnja 2019., razdvojio je postupak po prijedlogu tužitelja-predlagatelja osiguranja Ž. P. za donošenje rješenja o osiguranju određivanjem privremene mjere, oglasio se mjesno nenadležnim, te nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Šibeniku, kao mjesno nadležnom, pozivom na odredbu čl. 340. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) i odredbu čl. 79. OZ, uz obrazloženje da je u konkretnom slučaju tužitelj-predlagatelj osiguranja predložio donošenje rješenja o osiguranju na nekretnini koja se nalazi na području Općinskog suda u Šibeniku, pa je stoga razdvojio postupak po prijedlogu za osiguranje.

Općinski sud u Šibeniku nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovnog broja Ov-472/19-2 od 30. rujna 2019., izazvao sukob nadležnosti pozivom na odredbu čl. 340. st. 1. i 2. OZ, navodeći da je za odlučivanje o prijedlogu radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama, nadležan onaj sud pred kojim teče parnica, a to je Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru.

Odredbom čl. 340. st. 1. OZ prije pokretanja parničnog ili kojeg drugog sudskog postupka o tražbini koja se osigurava, za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom mjesno je nadležan sud koji bi bio nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu.

Sukladno čl. 2. istog članka nakon pokretanja postupka iz st. 1., za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom nadležan je sud pred kojim je postupak pokrenut.

Ako to okolnosti pojedinog slučaja opravdavaju i u tom slučaju se prijedlog može podnijeti sudu iz st. 1.

Postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je 28. ožujka 2019. pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, podnošenjem tužbe i prijedloga radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere zabrane protivniku osiguranja da otuđi svoju nekretninu.

Dakle, kako je u tijeku parnični postupak o tražbini koja je predmet osiguranja koji se u konkretnom slučaju vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru pod poslovnim brojem P-269/19, ne postoji zapreka da sud pred kojim teče parnica odluči o prijedlogu za osiguranje, pa je sukladno odredbi čl. 340. st. 1. OZ u vezi čl. 79. OZ, za odlučivanje o prijedlogu predlagatelja mjesno nadležan i dalje Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, kao sud pred kojim je postupak pokrenut.

Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. veljače 2020.