- 1 -

                                                                                                                         Broj: Jž-472/2020

  

 

 

U   I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Siniše Senjanovića kao predsjednika vijeća, te Branke Mašić i Renate Popović kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S.A., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška, protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški od dana 16. prosinca 2019. broj: 31. Pp J-831/2019, na sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2020.,

 

 

p r e s u d i o j e

 

           Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška i potvrđuje se prvostupanjska presuda. 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanom presudom okrivljenik S.A. je proglašen krivim i kažnjen zbog počinjenja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 735,57 kuna u protuvrijednosti domaće valute od 99,00 €.

 

Istom presudom okrivljenik je, temeljem članka 138. 1. Prekršajnog zakona, obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 180,00 kuna, kao i trošak alkotestiranja u iznosu od 80,00 kuna. 

 

Protiv te presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni, ukazujući da je predložio izricanje kazne zatvora, s obzirom da se novčanom kaznom neće postići svrha generalne i specijalne prevencije, a s obzirom da je od strane nadležnog suda već dva puta kažnjavan zbog prekršaja iz članka 13. i 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ističe da je očito da se radi o osobi sklonoj činjenju takvih prekršaja, pa stoga predlaže izricanje kazne zatvora kako je to predloženo u optužnom prijedlogu.

 

Žalba nije osnovana.

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

U odnosu na odluku o kazni, ovaj Sud drži da novčana kazna izrečena u maksimalnom iznosu propisanom za to djelo prekršaja nije preniska, te je od strane prvostupanjskog suda zadovoljavajuće obrazložena, koje obrazloženje prihvaća i ovaj Sud, držeći takvu kaznu primjerenom svim okolnostima počinjenog prekršaja, ličnosti okrivljenika i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.

 

Vrednujući razmjere i objektivnu težinu djela u smislu cjelovite koncepcije svrhe kažnjavanja i analitičkog postupka pri sudskom odmjeravanju kazne, uzimajući u obzir ukupnost svih navedenih okolnosti u njihovoj ukupnosti i kvaliteti, ovaj Sud drži da bez obzira na raniju kažnjavanost zasad nije nužno izreći kaznu zatvora, odnosno da će i ovako izrečena novčana kazna postići kako opću svrhu kažnjavanja iz članka 6. Prekršajnog zakona, tako i svrhu kažnjavanja iz  članka 32. istog Zakona.

 

Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

 

 

            U Zagrebu, 27. veljače 2020.

                            

     Zapisničar:                                                                                          Predsjednik vijeća:

                                                                                                            

Robert Završki, v. r.                                                                               Siniša Senjanović, v.r.

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.