REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

Poslovni broj: 19. Kov-229/2020-10

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Žeravica, kao predsjednika vijeća, te Jasne Rađenović i Marijana Bertalaniča kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog J.-S. F. i II okrivljenog M.1 T. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u Zagrebu broj Ko-DO-3019/2020 od 24. veljače 2020. godine, na sjednici optužnog vijeća odlučujući o prijedlogu tužitelja za produljenje istražnog zatvora I i II okrivljenom, dana 27. veljače 2020. godine

 

r i j e š i o j e

 

Temeljem članka 127. stavka 4. u svezi članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08)

 

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

protiv:

 

I okrivljenog J.-S. F., sina J. i M.2 R. rođene G., rođenog … u V., državljanina …, s prebivalištem u L., uhićenog dana 16. veljače 2020. godine, sada u istražnom zatvoru Zatvora … koji je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-315/20 od 18. veljače 2020. godine

 

i

 

II okrivljenog M.2 T., sina T. i B. rođene V. G., rođenog … u mjestu S., državljanina …, s prebivalištem u L., uhićenog dana 16. veljače 2020. godine, sada u istražnom zatvoru Zatvora … koji je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-315/20 od 18. veljače 2020. godine

 

po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv I okrivljenog J.-S. F. i II okrivljenog M.1 T. zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 te predložilo produljenje istražnog zatvora I i II okrivljenima na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

Temeljem navedenog prijedloga održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru.

 

U prijedlogu ODO Zagreb navodi da su I okrivljeni J.-S. F. i II okrivljeni M.1 T. državljani …, s prebivalištem u …, da se u Republici Hrvatskoj nalaze kao strani državljani koji ničim nisu vezani za teritorij Republike Hrvatske odnosno na našem teritoriju nemaju niti prebivališta, boravišta kao ni zaposlenja, a niti rodbinske veze ili imovinu. Zbog toga postoji objektivna bojazan da bi puštanjem na slobodu I i II okrivljeni mogli napustiti Republiku Hrvatsku i na taj način onemogućiti daljnje uspješno vođenje ovog kaznenog postupka, a koja se opasnost u ovom slučaju može uspješno prevenirati jedino i isključivom primjenom mjere istražnog zatvora. Stoga predlaže istražni zatvor I i II okrivljenima produljiti po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

Branitelj I okrivljenog u bitnom je naveo da ne postoje razlozi niti potreba da se I okrivljenom produlji istražni zatvor jer se ista svrha može postići i blažim mjerama u prvom redu jamstvom i u minimalnom iznosu od 15.000 eura koliko je I okrivljeni i njegova obitelj u mogućnosti uplatiti. I okrivljeni je državljanin ... koja je članica EU i ima isti pravni status kao državljanin Republike Hrvatske, a također se ista svrha može postići oduzimanjem putovnice i zabranom I okrivljenom napuštanja područja Republike Hrvatske. Također navodi da je obitelj I okrivljenog spremna financijski ga potpomoći, a i njegovo ponašanje u dosadašnjem tijeku postupka je takvo da je priznao djelo i izrazio žaljenje zbog počinjenog. Branitelj navodi da I okrivljeni do sada nije osuđivan.

 

Braniteljica II okrivljenog također je u bitnome navela da se protivi produljenju istražnog zatvora i II okrivljenom i smatra da se i u njegovom slučaju ista svrha može postići blažim mjerama, platežom jamstva ili oduzimanjem putnih isprava pri čemu II okrivljeni daje obećanje da neće izbjegavati ovaj postupak koji se protiv njega vodi. Također navodi da kao državljanin … ima isti pravni status kao i građani Republike Hrvatske.

 

Obzirom da su obojica okrivljenika pri prvom ispitivanju priznali počinjenje kaznenog djela koje im se stavlja na teret te dokaze pribavljene u spis nedvojbeno je da postoji osnovana sumnja da su obojica okrivljenika i počinili kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret.

 

Iz spisu priležećih dokaza također jasno i nedvojbeno proizlazi da su navodi iz prijedloga ODO-a Zagreb istaknuti u optužnici u odnosu i na I okrivljenog J.-S. F. i u odnosu na II okrivljenog M.1 T. u cijelosti točni, da su obojica državljani …, ničim vezani za teritorij Republike Hrvatske, da nemaju prebivalište, boravište ili zaposlenje kao niti bilo kakve rodbinske veze ili imovinu u Republici Hrvatskoj, tako da sve navedeno predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na jasan zaključak da bi puštanjem na slobodu I i II okrivljeni mogli napustiti teritorij Republike Hrvatske.

 

Sud smatra da obzirom na težinu i okolnosti počinjenog kaznenog djela koje im se optužnicom stavlja na teret samo i isključivo istražnim zatvorom može osigurati prisustvo okrivljenika u nastavku postupka jer sve naprijed navedene okolnosti jasno upućuju na zaključak da postoji opravdana bojazan da bi bilo određivanjem jamstva, bilo određivanjem mjera opreza okrivljenici pobjegli odnosno napustili teritorij Republike Hrvatske i potom se krili u cilju izbjegavanja ovog kaznenog postupka.

 

Slijedom navedenoga istražni zatvor protiv I okrivljenoga J.-S. F. i II okrivljenog M.1 T. iz navedenog razloga valja produljiti.

 

U Zagrebu, 27. veljače 2020. godine

 

Predsjednik vijeća:

Mladen Žeravica, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu.

 

Dna.

1. ODO Zagreb na broj Ko-DO-3019/2020-pretinac

2. I okrivljeni J. S. F.

3. II okrivljeni M.1 T.

4. Branitelj I okrivljenog A. B., odvj. u Z.

5. Braniteljica II okrivljenog K. Ć., odvj. u Z.

6. Uprava zatvora u …

7. U spis