1

              Poslovni br. 18 Povrv-90/19-18

 

                           

 

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

              Trgovački sud u Osijeku, po sucu mr.sc. Mirjani Baran, kao sucu pojedincu, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Augustina Jalšovec u pravnoj stvari tužitelja C. E. d.o.o., Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku V. K., odvjetniku iz Z.,  protiv tuženika M. M. K. I. S. d.o.o., T., , OIB: …, radi isplate iznosa od 13.441,75 kn, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 14. siječnja 2020. u nazočnosti zamjenskog tužiteljeva punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu sudske odluke 27. veljače 2020.,  

 

p r e s u d i o  j e

 

1. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika L. P., iz O., poslovni broj: Ovrv-294/18 od 29. studenoga 2018. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku M. M. K. I. S. d.o.o., T., , OIB: …, platiti tužitelju C. E. d.o.o., Z., OIB: .., iznos od 11.448,00 kn  (jedanaesttisuća četiristočetrdesetosam kuna)sa zakonskom zateznom kamatom po referentnoj stopi uvećanoj za 8 postotnih poena, sukladno čl. 12.a., st.2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi koje teku kako slijedi:

 

- na iznos od 562,50 kn od 21. prosinca 2017.g. do isplate,

- na iznos od 1.625,00 kn od 14. rujna 2017.g. do isplate,

- na iznos od 1.312,50 kn od 30. svibnja 2017.g. do isplate,

- na iznos od 1.500,00 kn od 20.travnja 2017. g. do isplate,

- na iznos od 1.625,00 kn od 18.ožujka 2018.g. do isplate,

-na iznos od 2.150,00 kn od 03. svibnja 2018.g. do isplate,

-na iznos od 2.673,00 kn od 24. listopada 2018.g. do isplate,

 

te se nalaže tuženiku M. K. I. S. d.o.o., T., , OIB: … platiti tužitelju C. E. d.o.o., Z.,  OIB: . zakonske zatezne kamate, po referentnoj stopi uvećanoj za 8 postotnih poena, sukladno čl. 12.a., st. 2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi, tekuće na slijedeće iznose, i to kako slijedi:

 

-na iznos od 750,00 kn od dana  02.02.2018.g. pa do dana 02.11.2018.g. 

-na iznos od 218,75 kn od dana 09.02.2018.g. pa do dana 02.11.2018.g.

-na iznos od 1.025,00 kn od dana  15.03.2018.g. pa do dana 16.11.2018.g., a sve u  roku od 8 dana,

 

te se nalaže tuženiku da tužitelju plati nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.825,00 kn (tisućuosamstodvadesetpetkuna) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 29.11.2018. pa do isplate, sukladno odredbi  čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku od 8 dana.

 

2. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu za dio glavnog duga u iznosu od 1.993,75 kn, (tisućudevetstodevedesettrikune i sedamdesetpet lipa) te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika L. P. iz O., Poslovni broj Ovrv-294/18 od 29.11.2018. u tom dijelu ukida.

 

3. Djelomično se ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika L. P. iz O., poslovni broj: Ovrv-294/2018 od 29. studenoga 2018.za predvidivi trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.012,50 kn ( tisućudvanaestkuna i pedeset lipa), pa se tužbeni zahtjev u tome dijelu odbija.

 

4.                                        Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 5.812,50  kn ( pettisućaosamstodvanaest kuna i pedeset lipa), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po referentnoj stopi uvećanoj za 8 postotnih poena, sukladno čl. 12.a., st.2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi, tekućom od 27.02.2020. do isplate, u roku osam dana.

 

 

Obrazloženje

             

              Tužitelj je, kao ovrhovoditelj podnio protiv tuženika, kao ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 13.441,75 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima.  Javni bilježnik L. P. iz O., donijela je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-294/2018 od  29. studenoga 2018. Po prigovoru tuženika postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom.

 

Tužitelj u tužbi i tijekom postupka u bitnom navodi kako se potraživanje tužitelja u ovoj pravnoj stvari odnosi na izvršenu uslugu prijevoza robe, za koju uslugu je tužitelj izdao tuženiku više računa, a koje dugovanje tuženik nije podmirio.

 

              Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, te u prigovoru na rješenje o ovrsi ističe kako tužiteljevo potraživanje nije osnovano budući da stranke u ovome postupku nisu uskladile svoje knjigovodstvene evidencija dugovanja i potraživanja, te ujedno navodi kako u svojoj knjigovodstvenoj evidenciji nema pojedinih utuženih računa, te ističe kako je platio sve račune izdane od tužitelja a koje ima u svojoj evidenciji.

 

Budući da je tuženik tijekom postupka dio utuženog dugovanja podmirio, tužitelj je povukao tužbu za iznos glavnog duga od 1.993,75 kn (tisućudevetstodevedesettrikune i sedamdesetpet lipa) , te je podneskom od 09. travnja 2019. (list 53-55 spisa) specificirao svoj tužbeni zahtjev, na način da je ostao kod zahtjeva za isplatu glavnog duga u iznosu od 11.448,00 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te troškovima ovršnog i parničnog postupka. 

 

Kako je tužitelj povukao tužbu za naprijed navedeni iznos sud je u točki II.izreke presude utvrdio da je tužba za taj iznos povučena te u tome dijelu ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi.

 

              U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid  u otvorene stavke  na dan 31.10.2018. (list 7-8 spisa), račun broj  4586/1/1 (list 9 spisa), račun broj 3402/1/1 (list 10 spisa), račun broj 2049/1/1 (list 11 spisa), račun broj 1554/1/1 (list 12 spisa), račun broj 106/1/1 (list 13 spisa), račun broj 162/1/1 (list 14 spisa), račun broj 646/1/1 (list 15 spisa), račun broj 725/1/1 (list 16 spisa), račun broj 1325/1/1 (list 17 spisa), račun broj 3710/1/1 (list 18 spisa), prijevoznica broj: 519508 (list 26 spisa), e-mail korespondencija (list 27 spisa), prijevoznica broj: 508932 (list 29 spisa), prijevoznica broj: 500336 (list 30 spisa), e-mail korespondencija (list 31-33 spisa), prijevoznica broj: 502356 (list 35 spisa), prijevoznica broj: 509601 (list 36 spisa), e-mail korespondencija ( list 37-38 spisa), prijevoznica broj: 510290 (list 40 spisa), prijevoznica broj: 510264 (list 41 spisa), prijevoznica broj: 0611798 (list 43 spisa), prijevoznica broj: 0610607 (list 44 spisa), prijevoznica broj: 0613039 (list 46 spisa), prijevoznica broj: 0613040 (list 47 spisa).

 

Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 11.448,00 kn prema  računima broj:  4586/1/1; račun broj 3402/1/1; račun broj 2049/1/1; račun broj 1554/1/1; račun broj 106/1/1; račun broj 162/1/1; račun broj 646/1/1; račun broj 725/1/1; račun broj 1325/1/1 i račun broj 3710/1/1.

 

              Cijeneći izvedene dokaze, te imajući u vidu pravila o teretu dokazivanja, kao i da je riječ o sporu male vrijednosti koji se vodi pred trgovačkim sudom, sud je utvrdio da je tužitelj tuženiku izvršio predmetnu uslugu prijevoza robe koja je predmet ovoga postupka. Naime, iz ranije naznačenih prijevoznica, kao i e-mail korespondenciju među strankama, razvidno je kako je tuženik naručio od tužitelja prijevoz predmetne robe specificirane na računima, a koji prijevoz je tužitelj i izvršio, te je za tu uslugu prijevoza izdao gore naznačene račune, a koje tuženik nije u cijelosti podmirio a što je razvidno i iz izvatka otvorenih stavaka ( list 7 spisa).

 

Budući da je iz navedene dokumentacije razvidno kako je tužbeni zahtjev tužitelja specificiran podneskom od 9. travnja 2019. osnovan  sud u daljnjem tijeku postupka nije  izvodio predložene dokaze saslušanja zakonskih zastupnika tužitelja i tuženika.

 

              Nasuprot tome, tuženik tijekom postupka svoje navode iz prigovora protiv rješenja o ovrsi da nema evidentiranih nepodmirenih obveza prema tužitelju  ničim nije dokazao, unatoč tome što je teret dokazivanja te činjenice prebačen na tuženika kao dužnika,a sukladno pravilima o teretu dokazivanja.

 

Slijedom svega navedenog, tužbeni zahtjev se ukazuje osnovanim u ovom dijelu i valjalo ga je prihvatiti te primjenom odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 dalje: ZPP)  platni nalog iz rješenja o ovrsi u tome dijelu održati na snazi kao u točki I. izreke presude. Sud je ujedno tužitelju priznao i zatezne kamate na iznos glavnog duga na temelju odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj:   35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 u daljnjem tekstu ZOO) od dospijeća kako je to u računima navedeno pa da isplate na temelju odredbe čl. 12.a st 1. i 2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi („Narodne novine“ broj: 108/12, 144/12, 81/13 i 112/13)., te je priznao zakonske kamate na utuženi iznos koji je tijekom postupka tuženik podmirio tužitelju, a tekuće od dana dospijeća svakog pojedinog računa do dana podmirenja tog duga, te nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.825,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

 

Tužitelju nije priznat               predvidivi trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 1.012,50 kn,  iz razloga što je tuženik na rješenje o ovrsi izjavio prigovor, te radnje za naknadu predvidivog troška nisu niti obavljene, te je stoga odlučeno kao u točki III. izreke.

 

              Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155.st.1. i st.2.  ZPP-a.  Visina troškova odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12 dalje: Ot) i Tarife sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03 – pročišćeni tekst, 125/11 i 157/13).

                           

Sud je tužitelju priznao i parnični  trošak u ukupnom iznosu od 5.812,50 kn, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude, a koji se odnosi na sastav obrazloženog podneska od 07. veljače 2019. u iznosu od 1.000,00 kn uvećano za PDV u iznosu od 250,00 kn, ukupno 1.250,00 kn, pristup ročištu od 11. travnja 2019.u iznosu od 1.000,00 kn uvećano za PDV u iznosu od 250,00kn, ukupno 1.250,00 kn.,

sastav obrazloženog podneska od 8. travnja 2019. u iznosu od 1.000,00 kn uvećano za PDV u iznosu od 250,00 kn, ukupno 1.250,00 kn, pristup ročištu od 12. studenog 2019. koje je odgođeno prije početka raspravljanja u iznosu od 250,00 kn uvećano za PDV u iznosu od 62,50 kn, ukupno 312,50 kn, pristup ročištu od 14. siječnja  2020.u iznosu od 1.000,00 kn uvećano za PDV u iznosu od 250,00kn, ukupno 1.250,00 kn., te iznos sudske pristojbe na presudu u iznosu od 500,00 kn.

 

Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

             

U Osijeku 27. veljače  2020.

 

ZAPISNIČAR:                                                                                                   S U D A C :

Gordana Harc                                                                                                    mr.sc. Mirjana Baran

 

                                                                                                                              Viši sudski savjetnik

                                                                                                                              Augustin Jalšovec

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, pismeno u 4 primjerka u roku od 8 dana od dana objave.