- 1 -              I Kž 131/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 131/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 10. veljače 2020. broj Ik I-621/2019-16, u sjednici održanoj 27. veljače 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se žalba zatvorenika M. Š. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku odbijen je prijedlog Kaznionice u G., podnesen po službenoj dužnosti, za uvjetni otpust zatvorenika M. Š.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, bez izričitog navođenja žalbenih osnova i prijedloga kako s njegovom žalbom postupiti, dok iz sadržaja žalbe proizlazi njegova molba da se sjednica vijeća za uvjetni otpust još jednom održi.

 

Spis je na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) i člankom 44. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 56/13., 150/13.i 98/19. - dalje: ZIKZ) bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

U ovom je predmetu prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti od strane Kaznionice u G. u smislu članka 158.a ZIKZ-a. U izvješću o tijeku izdržavanja kazne zatvora navedeno je zatvorenik ocijenjen na razinu uspješnosti „zadovoljavaˮ, nije radno angažiran, prema njemu se provodi pojačani nadzor zbog neprilagođenog ponašanja, nema utvrđenih izvankaznioničkih pogodnosti. Stegovno je tretiran u tri navrata, posljednji put zbog težih stegovnih prijestupa počinjenih 23. i 25. ožujka 2019. i to upućivanjem uz samicu u trajanju od osam dana, uvjetno na 60 dana. Ujedno, protiv njega su u tijeku tri kaznena postupka pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, a Kaznionica je zaprimila i presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 5. ožujka 2019. broj K-231/2017, pravomoćnu 23. srpnja 2019., kojom je zatvorenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci.

 

Odredbom članka 159.a toč. 3. ZIKZ-a propisano je da će sud odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti ako je zatvorenik stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup u posljednjih godinu dana, u točki 4. istog članka je propisano odbijanje tog prijedloga ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak, dok je u točki 6. istog članka predviđeno i da će se prijedlog podnesen po službenoj dužnosti odbiti ako zatvorenik treba izdržati više kazni.

 

S obzirom na navedeno, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. Š. podnesen po službenoj dužnosti navodeći kao razlog odbijanja članak 159.a točke 4. i 6. ZIKZ-a, s time da razlog za odbijanje u konkretnom slučaju postoji i na temelju članka 159.a točke 3. ZIKZ-a zbog stegovne kažnjavanosti zatvorenika za teži stegovni prijestup u posljednjih godinu dana.

 

Stoga navodi žalbe zatvorenika M. Š. nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a budući da niti ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 27. veljače 2020.