- 1 -              I Kž 122/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 122/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Lovrin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. R., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 30. siječnja 2020. broj Ik I-4/2020-10, u sjednici održanoj 26. veljače 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prihvaća se žalba zatvorenika D. R., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Splitu rješenjem od 30. siječnja 2020. broj Ik I-4/2020-10 na temelju članka 159. a stavka 1. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11., 56/13., 150/13. i 98/19. dalje: ZIKZ) odbio je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. R. kao neosnovan.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust.

 

Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi sa člankom 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i članka 44. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba zatvorenika je osnovana.

 

U pravu je zatvorenik kada u žalbi navodi da je sud u obrazloženju pobijanog rješenja naveo da odbija prijedlog za njegov uvjetni otpust na temelju članka 159. a stavka 1. točke 4. ZIKZ-a jer se protiv njega vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Splitu, a da nije navedeno ni pod kojim se poslovnim brojem vodi niti o kakvom se kaznenom djelu radi.

 

Naime, u obrazloženju pobijanog rješenja prvo je navedeno da iz izvješća o tijeku izvršenja kazne zatvora s mišljenjem Zatvora u S. proizlazi da se prema podacima pisarnice OSKOK-a u Splitu, uvidom u e-Spis od 23. srpnja 2019. protiv zatvorenika vodi jedan kazneni postupak pred Općinskim sudom u Splitu, dok je dalje u obrazloženju navedeno da je nedvojbeno da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Puli.

 

Iz izvješća o tijeku izvršenja kazne zatvora s mišljenjem Zatvora u S. proizlazi da je doista na temelju provjere s pisarnicom OSKOK-a u Splitu i to uvidom u e-Spis 23. srpnja 2019. utvrđeno da se protiv zatvorenika vodi jedan kazneni postupak,, ali pred Općinskim sudom u Puli, a ne pred Općinskim sudom u Splitu, kako se to pogrešno navodi u pobijanom rješenju, pa se očito radi o pogrešci u pisanju prvostupanjskog suda.

 

Međutim, kako je to pravilno istaknuo zatvorenik, ne navodi se o kojem se kaznenom postupku radi, pa se isti ne identificira ni brojem predmeta niti navođenjem o kojem se kaznenom djelu radi. Osim toga, navedena provjera obavljena je 23. srpnja 2019. a sjednica vijeća je održana i odluka o uvjetnom otpustu donesena je 30. siječnja 2020. a da u tom razdoblju od preko šest mjeseci nije provjereno o kojem se kaznenom postupku radi i vodi li se on još uvijek protiv zatvorenika.

 

Iz navedenog proizlazi da je činjenično stanje nepotpuno, a time i za sada pogrešno utvrđeno pa je žalba zatvorenika prihvaćena i na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. pobijano rješenje ukinuto i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti uočene nedostatke te utvrditi vodi li se protiv zatvorenika kakav kazneni postupak i koji, nakon čega će donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku koju će potom valjano i obrazložiti.

 

Zagreb, 26. veljače 2020.