- 1 -              Revd 420/2020-2

Broj: Revd 420/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. D. iz D. R., kojeg zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika: 1. Z. D. iz K., i 2. L. D. iz K., koje zastupa punomoćnik Ž. Š., odvjetnik u K., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji i utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1113/2019-2 od 9. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4578/2014-61 od 31. listopada 2019., u sjednici održanoj 26. veljače 2020.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli broj Gž-1113/2019-2 od 9. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4578/2014-61 od 31. listopada 2019.

U odgovoru na prijedlog tuženici su predložili ovom revizijskom sudu da prijedlog odbaci.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Postupajući u skladu s odredbom čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP. Tužitelj je, naime, prijedlog podnio zbog pitanja na koja odgovori ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja te u prijedlogu nije naveo razloge važnosti u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 26. veljače 2020.