- 1 -              Revd 392/2020-2

Broj: Revd 392/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik Š. S., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-515/2019-3 od 9. rujna 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-5227/2012-61 od 22. svibnja 2019., u sjednici održanoj 26. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-515/2019-3 od 9. rujna 2019.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje nije važno za odluku u ovom sporu jer postoji utvrđenje nižestupanjskih sudova da tužitelj nije koristio posebnu svjetlosnu signalizaciju niti posebnu zvučnu signalizaciju, a koju je imao ugrađenu.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. veljače 2020.