- 1 -              Revd 220/2020-2

Broj: Revd 220/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. K. G. iz K., 2. A. G. iz K., 3. I. G. iz K., 4. B. G. iz K., 5. G. B. iz K., i 6. M. M. iz K., koje zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u K., protiv tuženika Grada Karlovca, kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. J. i dr., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-492/2017-6 od 18. rujna 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P-1493/13-40 od 27. siječnja 2019., u sjednici održanoj 26. veljače 2020.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-492/2017-6 od 18. rujna 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P-1493/13-40 od 27. siječnja 2019.

U odgovoru na prijedlog tuženik je predložio da se tužiteljima ne dopusti podnošenje revizije.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Postupajući u skladu s odredbom čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19, dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP. Tužitelji su, naime, prijedlog podnijeli zbog pitanja koje su označili kao materijalnopravno, a iz kojeg nije jasno na koje se pravno shvaćanje izraženo u drugostupanjskoj odluci ono odnosi, te nije važno za odluku u sporu.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 26. veljače 2020.