- 1 -              I Kž-Us 19/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž-Us 19/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. I. B. i drugih, zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 2. u vezi s čl. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okr. Š. C. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 14. studenog 2019. broj Kov-Us-8/2019-41, u sjednici održanoj 26. veljače 2020.,

 

 

r i j e š i o j e :

 

Odbija se žalba okr. Š. C. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem optužno vijeće Županijskog suda u Splitu odlukom pod toč. I. izreke je na temelju odredbe čl. 344. st. 4. u svezi s čl. 86. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08) iz spisa izdvojilo zapisnik o ispitivanju svjedokinje N. R. od 19. rujna 2018. (listovi 1054-1057), a koji će se po pravomoćnosti ovog rješenja zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage.

 

Odlukom pod toč. II. izreke odbijen je prijedlog okr. Š. C. podnesen po branitelju odvjetniku E. S. za izdvajanjem dokaza na kojima se temelji optužnica, a koji su označeni rednim brojevima od broja 471. do 476., i to: tonski zapisi i zapisi SMS poruka Službe posebnih kriminalističkih poslova, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Uprave kriminalističke policije, Ravnateljstva policije, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj 511-01-82/1-12-OGR-2/8-US-17, snimljeni temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-3/17 o primjeni posebne dokazne radnje i čl. 332. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku na nadziranim telefonima okr. Š. C. pozivnog broja ..., okr. D. B. pozivnog broja ... i J. R. pozivnog broja ..., izdvojeni temeljem odredbe čl. 338. st. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku nalogom suca istrage Županijskog suda u Splitu broja Kir-t-Us-16/18 na jednom CD-u (list 1158), tonski zapisi i zapisi SMS poruka Službe posebnih kriminalističkih poslova, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Uprave kriminalističke policije, Ravnateljstva policije, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj 511-01-82/1-12-OGR-2/8-US-17, snimljeni u uredu okr. Š. C., u sobi broj ..., na I. katu zgrade na adresi ... u S., temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-3/17 o primjeni posebne dokazne radnje i čl. 332. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku izdvojeni temeljem odredbe čl. 338. st. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku nalogom suca istrage Županijskog suda u Splitu broja Kir-t-Us-16/18 na jednom DVD-u (list 1157), tonski zapisi i zapisi SMS poruka Službe posebnih kriminalističkih poslova, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Uprave kriminalističke policije, Ravnateljstva policije, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj 511-01-82/1-12-OGR-2/8-US-17, snimljeni temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-3/17 o primjeni posebne dokazne radnje i čl. 332. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku na nadziranim telefonima okr. Š. C. pozivnog broja ..., okr. D. B. pozivnog broja ..., D. M. pozivnog broja ..., I. P. pozivnog broja ..., izdvojeni temeljem odredbe čl. 338. st. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku nalogom suca istrage Županijskog suda u Splitu broja Kir-t-Us-16/18 na jednom DVD-u (list 2632), tonski zapisi i zapisi SMS poruka Službe posebnih kriminalističkih poslova, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Uprave kriminalističke policije, Ravnateljstva policije, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske broj 511-01-82/1-12-OGR-2/8-US-17, snimljeni u uredu okr. Š. C., u sobi broj ..., na I. katu zgrade na adresi ... u S., temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-Us-3/17 o primjeni posebne dokazne radnje i čl. 332. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku, izdvojeni temeljem odredbe čl. 338. st. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku nalogom suca istrage Županijskog suda u Splitu broja Kir-t-Us-16/18 na jednom DVD-u (list 2632), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. B. po čl. 208. ZKP-a od 10. svibnja 2018. (list 831-834) s pripadajućim elektronskim zapisom ispitivanja (list 835), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Š. C. po čl. 208. ZKP-a od 9. svibnja 2018. (list 837-840) s pripadajućim elektronskim zapisom ispitivanja (list 842), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. B. po čl. 208. ZKP-a od 10. svibnja 2018. (list 843-846) s pripadajućim elektronskim zapisom ispitivanja (list 848), kao neosnovan.

 

Odlukom pod toč. III. izreke pobijanog rješenja odbijen je prijedlog okr. Š. C. podnesen po branitelju odvjetniku E. S. da se naloži tužitelju od uprave kriminalističke policija koja je provodila posebnu dokaznu radnju pribaviti podatke za odgovarajuće tehničke uređaje za nadzor, snimanje i prijenos audio i video signala, odgovarajuća tehnička i programska rješenja i alate kojima se provodi uvid u prikupljene i privremeno pohranjene tehničke snimke nadzora i tehničkog snimanja prostorija, sastavlja sažetke audio zapisa i izrađuje foto i video dokumentaciju video zapisa koji predstavljaju dokumentaciju tehničkog zapisa te da se predloži sucu istrage posebno dokazno ročište radi provođenja tehničkog vještačenja korištenja tehničkih uređaja, na okolnost njihove ispravnosti, podobnosti, kvalitete, zadovoljenja standarda, eventualno provedenog baždarenja pri zavodu za mjeriteljstvo i dr. karakteristika kojima se omogućavaju što kvalitetniji audio i video zapisi, kao neosnovan.

 

Protiv odluke pod toč. II. citiranog rješenja žalbu je podnio okr. Š. C. putem branitelja E. S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se rješenje „u pobijanom dijelu ukine“.

 

Sukladno čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

 

Žalba nije osnovana.

 

Okrivljenik u žalbi tvrdi da se sud prvog stupnja upustio u obrazlaganje zakonitosti naloga Županijskog suda u Splitu br. Kir-t-Us-3/17 od 10. siječnja, 27. siječnja, 17. veljače i 1. ožujka 2017. kao i naloga istog poslovnog broja od 10. ožujka i 3. svibnja 2017. kojima su produljivane mjere posebnih dokaznih radnji određene naprijed citiranim prvotnim nalozima, ali ne daje nikakve razloge o nezakonitosti naloga broj Kir-t-Us-16/18 od 16. listopada 2018. i Kir-t-Us-22/19 od 18. lipnja 2019., iako tvrdi da su se njegov prijedlog i dopuna prijedloga za izdvajanje nezakonitih dokaza odnosili na te naloge jer da ti nalozi nisu obrazloženi.

 

Nadalje, smatra da se prilikom izdvajanja audio snimki koje su priložene kao dokazi uz optužnicu u osporenim nalozima umjesto odredbe čl. 338. st. 2. ZKP/08 sud trebao pozvati na odredbe iz čl. 335. st. 6. ZKP/08 jer se u konkretnom slučaju radi o „slučajnom nalazu“.

 

Međutim, navedeni žalbeni prigovori okr. Š. C. nisu osnovani i niti u najmanjoj mjeri ne dovode u pitanje ispravnost odluke suda prvog stupnja.

 

Naime, sud prvog stupnja je u obrazloženju iznio razloge zašto ne nalazi osnovanim prigovor okr. Š. C. da se iz spisa izdvoje kao nezakoniti dokazi navedeni u prilogu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 26. srpnja 2019., broj K-US-203/18 pod brojem 471. do 476. jer se prijedlog ovog okrivljenika koji je istaknut u odgovoru na optužnicu (list 2729.) i u podnesku od 14. studenog 2019. (list 2756.) odnosio na te dokaze. Radi se o tonskim zapisima i SMS porukama u vezi komunikacija osumnjičenika, koje su pobliže opisane u izreci pobijanog rješenja, a koji su rezultati provedenih posebnih dokaznih radnji provedenih na temelju naprijed citiranih naloga suca istrage br. Kir-Us-3/17 te se radi i o zapisnicima o ispitivanju osumnjičenika I. B., Š. C. i D. B.

 

Sud prvog stupnja je pravilno svoju ocjenu o zakonitosti ovih dokaza koji su proizašli iz citiranih naloga Kir.Us-3/17 donio ocjenjujući zakonitost upravo tih naloga, a ne naloga Kir-t-Us-16/18 od 16. listopada 2018. i Kir-t-Us-22/19 od 18. lipnja 2019., kako se to žalbom pogrešno problematizira.

 

Naime, pitanje nezakonitosti posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. ZKP/08 i dokaza koji su iz njih proizašli, može se u smislu odredbe čl. 335. st. 7. ZKP/08, prosuđivati samo kroz primjenu odredbe čl. 332. ZKP/08, a ne kroz pravilnost primjene odredbe čl. 338. ZKP/08 kao što to čini žalitelj.

 

Dakle, sud prvog stupnja je pravilno utvrdio da su sporni snimljeni telefonski razgovori i SMS poruke pribavljeni na temelju zakonito izdanih naloga suca istrage br. Kir.Us-3/17 koji sadrže sve zakonom propisane pretpostavke iz čl. 332. st. 1. ZKP/08 i stoga je pravilno odbio prijedlog da se ovi dokazi izdvoje kao nezakoniti dokazi.

 

Pitanje pravilnosti primjene odredbe čl. 338. st. 2. ZKP/08 u postupku izdvajanja i selektiranja dijelova snimljenog dokaznog materijala, nema za posljedicu nezakonitost dokaza, jer niti jedna odredba ZKP/08, u smislu čl. 10. st. 2. toč. 3. ZKP/08, tu posljedicu za slučaj kršenja čl. 338. ZKP/08 ne propisuje, kao što niti ne propisuje obvezu posebnog obrazlaganja naloga koji se donose na temelju čl. 338. st. 2. ZKP/08 prilikom izdvajanja dijelova snimki, zapisa ili dokumentacije.

 

Stoga je potpuno pogrešan stav žalitelja da bi zbog neobrazloženih naloga Kir-t-Us-16/18 i Kir-t-Us-22/19 (koji sadrže dostatna obrazloženja) koji su doneseni na temelju čl. 338. st. 2. ZKP/08 iz spisa trebalo izdvojiti sve dokaze koji su pribavljeni provođenjem posebnih dokaznih radnji i iskaze osumnjičenika, jer se evidentno radi o zakonitim dokazima.

 

Ukoliko bi u postupku izdvajanja i selekcije snimki došlo do propusta, okrivljenici mogu u smislu odredbe čl. 338. st. 4. ZKP/08 zahtijevati reprodukciju snimke, a nakon toga na raspravi predložiti da se pojedini dijelovi ili cjelovita snimka, zapis ili dokumentacija reproduciraju ili pročitaju.

 

Nadalje, niti pitanje podudarnosti prijedloga PNUSKOK-a od 9. siječnja 2017. i rezultata provedenih posebnih dokaznih radnji na kojima se dijelom temelji optužnica, nije relevantno kod ocjene nezakonitosti dokaza, u smislu tzv. slučajnih nalaza iz čl. 335. st. 6. ZKP/08.

 

Naime, snimke razgovora do kojih se došlo na zakonito provedenom postupku provođenja posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. ZKP/08 mogu se odnositi i na druge osobe i na druga djela od onih koja su bila obuhvaćena inicijalnim nalogom o provođenju posebnih dokaznih radnji, pod uvjetom da se radi o kaznenim djelima iz kataloga kaznenih djela propisanim u čl. 334. ZKP/08.

 

Iz svih naprijed navedenih razloga, budući da žalba nije osnovana, a sud prvog stupnja nije počinio povrede iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 26. veljače 2020.

 

              Predsjednica vijeća:

              Vesna Vrbetić, v. r.