- 1 -              I Kž 42/2020-4

 

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 42/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. M. N., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak i 101/17 - dalje: KZ/11-17.) i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 19. prosinca 2019. broj Kv I-12/2019-5 (K-15/2013), u sjednici održanoj 26. veljače 2020.,

 

 

r i j e š i o j e :

 

Odbija se kao neosnovana žalba os. M. N.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Slavonskom Brodu odbio je kao neosnovan zahtjev os. M. N. za obnovu kaznenog postupka na način da se preinače u odlukama o kazni pravomoćna presuda Općinskog suda u Karlovcu od 17. siječnja 2019., broj K-342/2018-126, potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku od 21. ožujka 2019. broj Kž-113/2019-4 kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 17. kolovoza 2016., broj Kv-I-16/16-10 (K-15/13, K-260/13), pravomoćna 7. rujna 2016. kojom mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od pet godina i dva mjeseca, a u koju presudu su uključene pravomoćna presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 07. svibnja 2013. broj K-15/2013-11 koja je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. studenog 2013. broj I Kž-484/13-4, kojom je osuđenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina, i presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 14. travnja 2016. broj K-260/13-27, pravomoćna 5. svibnja 2016. i kojom je osuđenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci zatvora.

 

Protiv tog je rješenja žalbu podnio osuđenik osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine „i donese novo rješenje u okvirnim zakonskim normama koje nam jamči Ustav Republike Hrvatske“.

 

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08) u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08 dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

 

Žalba nije osnovana.

 

Ispravno je sud prvog stupnja u konkretnom slučaju utvrdio da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 498. ZKP/08 da se naprijed citirane pravomoćne presude preinače bez obnove kaznenog postupka te je stoga pravilno na temelju čl. 507. st. 1. ZKP/08 odbio zahtjev osuđenika.

 

Naime, sud prvog stupnja je osuđeniku u obrazloženju potpuno pravilno ukazao da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 53. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11-19.) da mu se preinače u odluci o kazni navedene pravomoćne presude i izrekne nova jedinstvena kazna zavora iz razloga jer je kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11-17., zbog kojeg je presudom Općinskog suda u Karlovcu od 17. siječnja 2019., broj K-342/2018-126 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine počinio 2. kolovoza 2018., dakle, nakon što je već u cijelosti izdržao prethodnu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i dva mjeseca, po presudi Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 17. kolovoza 2016. broj Kv I-16/16-10 (K-15/13, K-260/13), koju je izdržavao u periodu od 2. siječnja 2013. do 2. ožujka 2018.

 

Dakle, kako se u konkretnom slučaju, u smislu odredbe čl. 53. st. 1. KZ/11-19., ne radi o počinjenju kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11-17. prije nego li je započeo izdržavati jedinstvenu kaznu zatvora po presudi Kv-I-16/16-10 u trajanju od pet godina i dva mjeseca, niti o tome da je to djelo počinio za vrijeme izdržavanje naprijed navedena kazne, to nije bilo uvjeta da mu se kroz postupak tzv. neprave obnove iz čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08 prema pravilima za izricanje jedinstvene kazne za djela u stjecaju izrekne nova kazna zatvora.

 

Osuđenik u žalbi ne iznosi niti jedan razlog kojim bi dovodio u pitanje ispravna utvrđenja suda prvog stupnja već iznosi svoje pogrešno tumačenje odredbi čl. 498. ZKP/08, čl. 53. st. 1. KZ/11-19. i čl. 60. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98 – ispravak, 50/00 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05 - ispravak, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 77/11 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).

 

Iz svih naprijed navedenih razloga, kako žalba osuđenika nije osnovana, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 26. veljače 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v.r.