Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - II-4 Kr 8/2020-4
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. J. R., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u vezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 5. veljače 2020. broj K-39/20 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 26. veljače 2020.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv opt. J. R., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 14. listopada 2019. broj K-DO-642/17, određuje Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
Općinski sud u Zadru podnio je obrazloženi prijedlog da se, na temelju čl. 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), za vođenje kaznenog postupka protiv opt. J. R. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11., odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Novom Zagrebu.
U prijedlogu se, u bitnome, navodi da iz spisa predmeta proizlazi da je prebivalište optuženika, ošt. T. B. i svjedoka H. G. na području općine B., slijedom čega bi se kazneni postupak brže, lakše i s manje troškova proveo pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu.
Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.
Naime, iz podataka u spisu predmeta proizlazi da optuženik, ošt. T. B. i svjedok H. G., na čijim se zapisnicima o ispitivanju temelji optužnica, imaju prebivalište na području općine B., za koju je, u smislu odredbe čl. 2. st. 1. toč. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18.), nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu. Kako su to ujedno i jedini dokazi, čije je izvođenje uz čitanje izvatka iz kaznene evidencije, državni odvjetnik predložio u optužnici, očito je da će se prenošenjem mjesne nadležnosti s Općinskog suda u Zadru na Općinski sud u Novom Zagrebu lakše provesti postupak.
Iz izloženih razloga, na temelju čl. 28. st. 1. ZKP/08., riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 26. veljače 2020.
Predsjednica vijeća:
Vesna Vrbetić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.