- 1 - Revd 113/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja D. I. I. A., Š., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., protiv ovršenika D. K. iz B., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnice A. V. i I. V., odvjetnice u R., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr - 2226/2019-2 od 18. rujna 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj Ovr - 490/2019-19 od 23. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 26. veljače 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr - 2226/2019-2 od 18. rujna 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj Ovr - 490/2019-19 od 23. kolovoza 2019..
Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom predmetu prema konkretnoj poziciji stranke (pitanja se odnose na pretpostavke odgode ovrhe, dok je pobijanom odlukom odlučeno o prijedlogu za prekid ovršnog postupka).
Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
