- 1 -              Revd 450/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 450/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice K. M. iz S., koju zastupa punomoćnik L. T., odvjetnik u S. i II. tužiteljice mldb. L. M. iz S., koju zastupa majka i z.z. K. M., a nju punomoćnik L. T., odvjetnik u S., protiv tuženika M. d.o.o. iz S., H. neovisnosti 4, kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u S., radi ništetnosti izjave i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-1588/2017-2 od 3. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Po-86/12 od 22. rujna 2017., u sjednici održanoj 26. veljače 2020.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-1588/2017-2 od 3. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Po-86/12 od 22. rujna 2017.

 

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da podnositelj prijedloga nije određeno izložio razloge zbog kojim smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

 

Zagreb, 26. veljače 2020.