- 1 -              Revd 358/2020-2

Broj: Revd 358/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice, vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. S. iz Z., OIB: ..., zastupan po punomoćniku M. M., odvjetniku u Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar S. m. Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1328/19-2 od 19. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4205/2018-20 od 25. srpnja 2019., u sjednici održanoj 26. veljače 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštanje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1328/19-2 od 19. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4205/2018-20 od 25. srpnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kod sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda zauzetog na 8. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske koja je održana 9. prosinca 2019.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP valjalo odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 26. veljače 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.