Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 367/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović - Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. S. iz I., OIB: …, zastupanog po punomoćniku Ž. F., odvjetniku u D. protiv I. tuženika I. S. iz D., OIB: … i II. tuženika Z. S. iz D., OIB: …, oba zastupana po punomoćniku D. A., odvjetniku u D., radi uspostave i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije izjavljenog protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1741/17-3 od 17. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-226/15 od 12. siječnja 2017., u sjednici održanoj 26. veljače 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1741/17-3 od 17. rujna 2019., kojom je odbijena njegova žalba i potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-226/15 od 12. siječnja 2017.
Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP, revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenost revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija, kao niti razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Posljedično navedenom, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Davorka Lukanović - Ivanišević, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.