- 1 -              Rev 2681/2019-5

Broj: Rev 2681/2019-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja Z.-P. O. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M., J. i M. d.o.o. u Z., protiv tuženika L. B. d.d., L., R. S., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-6811/18-2 od 1. veljače 2019., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-187/18-12 od 28. rujna 2018., dana 26. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e:

Utvrđuje se da je tužitelj odustao od podnesene revizije.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-187/2018-12 od 28. rujna 2018. Ujedno je odbijen kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 4.110,00 kuna.

Protiv drugostupanjske presude reviziju iz odredbe čl. 382. st. 2. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) je podnio tužitelj, uz prijedlog da se nižestupanjska rješenja ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Podneskom od 18. veljače 2020. tužitelj je odustao od podnesene revizije.

U smislu odredbe čl. 399. st. 1. u svezi s odredbom čl. 349. st. 2. ZPP-a, sve do donošenja odluke revizijskog suda o podnesenoj reviziji stranka može odustati od revizije.

Prema odredbi čl. 392. st. 5. ZPP-a, sudac pojedinac revizijskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije, a kako je to i učinjeno u izreci.

Zagreb, 26. veljače 2020.