- 1 -              II-4 Kr 13/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: II-4 Kr 13/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. Š. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Šibeniku od 12. veljače 2020. broj K-2/20 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 26. veljače 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženika I. Š. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., M. T. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., M. G. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., N. Ž. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 37. KZ/11. i trgovačkog društva „Ž.“ d.o.o. Č. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. te u vezi članka 3. stavka 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela („Narodne novine“ broj 151/03., 110/07., 45/11. i 143/12. - dalje: ZOPOKD) u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 10. svibnja 2019. broj K-DO-22/2015 određuje Županijski sud u Zadru.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Šibeniku podnio je prijedlog ovom sudu broj K-2/20 od 12. veljače 2020. da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog I. Š. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i drugih povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj K-DO-22/2015 od 10. svibnja 2019. odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

U prijedlogu je, u odnosu na razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, navedeno da je sutkinja Kaznenog odjela toga suda J. B.-M. bila predsjednica optužnog vijeća koje je rješenjem broj Kov-4/19 od 15. siječnja 2020. nakon održane sjednice potvrdilo optužnicu, zbog kojeg razloga je ista, temeljem odredbe članka 32. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), isključena od daljnjeg obavljanja sudske dužnosti u navedenom kaznenom predmetu. Nakon što je predmetni spis dodijeljen u rad sucu Kaznenog odjela B. I. isti je rješenjem toga suda broj Su-83/2020 od 11. veljače 2020. izuzet od postupanja u navedenom kaznenom predmetu iz razloga što je kao sudac istrage odlučivao o žalbama sadašnjih optuženika protiv rješenja o provođenju istrage Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku, zbog čega je i on, sukladno odredbi članka 32. stavka 1. točke 4. ZKP/08., isključen od daljnjeg obavljanja sudske dužnosti u ovom kaznenom predmetu. I na koncu sudac Kaznenog odjela navedenog suda I. V. nalazi se u srodstvu u pobočnoj lozi sa zamjenikom Županijskog državnog odvjetnika, E. K., koji mu je nećak, a ujedno i podnositelj predmetne optužnice, iz kojih razloga je i sudac I. V., temeljem odredbe članka 32. stavka 1. točke 2. ZKP/08., isključen od daljnjeg obavljanja sudske dužnosti u ovom kaznenom predmetu. Slijedom svega navedenog, a imajući u vidu činjenicu da su svih troje sudaca Kaznenog odjela Županijskog suda u Šibeniku izuzeti od obavljanja sudačke dužnosti u ovom kaznenom predmetu, to je temeljem članka 27. ZKP/08., predloženo određivanje drugog stvarno nadležnog suda za daljnje postupanje u ovom kaznenom predmetu.

 

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom Ksm-Do-33/2020 od 20. veljače 2020. očitovalo na navedeni prijedlog.

 

Prijedlog je osnovan.

 

Naime, sukladno članku 27. ZKP/08. u konkretnom slučaju doista postoje razlozi zbog kojih je Županijski sud u Šibeniku u ovom trenutku spriječen postupati u ovom kaznenom predmetu.

 

Naime, izvršenim uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je sudac B. I. u prethodnom postupku, kao sudac istrage, odlučivao o žalbama tada okrivljenika M. T., M. G. i N. Ž. izjavljenih protiv rješenja o provođenju istrage Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj K-DO-22/2015 (Is-DO-2/2017) od 8. ožujka 2017., zbog čega je rješenjem broj Su-83/2020 od 11. veljače 2020. izuzet iz daljnjeg postupanja u ovom kaznenom predmetu, dok je sutkinja J. B.-M., nakon podignute optužnice, kao predsjednica vijeća, sudjelovala na sjednici optužnog vijeća koje je potvrdilo optužnicu Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj K-DO-22/15 od 10. svibnja 2019. (list 3-5 spisa predmeta), a što su sve, u smislu članka 32. stavka 1. točke 4. ZKP/08., zakonski razlozi zbog kojih su ovi suci Kaznenog odjela Županijskog suda u Šibeniku isključeni od daljnjeg obavljanja sudske dužnosti. S druge strane sudac Kaznenog odjela toga suda I. V. je sa zamjenikom Županijskog državnog odvjetnika u Š., E. K., koji zastupa navedenu optužnicu pred sudom, srodnik u pobočnoj lozi do četvrtog stupnja, a zbog čega je onda i on, temeljem članka 32. stavka 1. točke 2. ZKP/08., isključen od daljnjeg obavljanja sudske dužnosti u ovom kaznenom predmetu, slijedom čega je onda i Županijski sud u Šibeniku, u ovom trenutku, posljedično spriječen postupati u ovom kaznenom predmetu.

 

Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti valjalo je prihvatiti prijedlog predsjednice Kaznenog odjela Županijskog suda u Šibeniku i za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu, kao mjesno i stvarno nadležan sud, odrediti Županijski sud u Zadru, s obzirom da je isti prostorno najbliži i prometno najbolje povezan sa sudom u Šibeniku.

 

Slijedom navedenog na temelju članka 27. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 26. veljače 2020.