- 1 -              Revd 405/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 405/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika M. K. iz S., OIB …, zastupanog po punomoćnici M. J. M., odvjetnici iz S., a ova po privremenom zamjeniku J. T., OIB …, odvjetniku u S., protiv tuženika-protutužitelja M. V. iz O., zastupanog po punomoćniku D. V., odvjetniku iz K. K., radi ispražnjenja i predaje, odlučujući o prijedlogu tužitelja-protutuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3524/2019-2 od 15. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3378/2017 od 10. lipnja 2019., u sjednici održanoj 25. veljače 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

U odnosu na pravna pitanja:

 

1.              „Je li ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a pred drugostupanjskim sudom kada u presudi o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprave (u konkretnom slučaju o sadržaju zabilježbe privremene mjere zabrane otuđenja nekretnina) i same te isprave?“

 

2.              „Je li savjesnost stjecatelja nekretnine prilikom sklapanja kupoprodajnog ugovora isključena kada se radi o nemarnosti da provjeri zemljišno knjižno stanje nekretnine koju kupuje?ˮ

 

tužitelju-protutuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3524/2019-2 od 15. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3378/2017 od 10. lipnja 2019.

 

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

 

Tužitelj-protutuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3524/2019-2 od 15. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3378/2017 od 10. lipnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u odlukama ovog suda broj Rev-1264/92 od 17. prosinca 1992, Rev-348/88 od 21. rujna 1988. Rev-136/07 od 9. svibnja 2007.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 25. veljače 2020.