Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 80/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. M. iz K., (OIB: ...), kojeg zastupa punomoćnica M. Š., odvjetnica u G., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u B., Stalna služba u D., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-391/2019-2 od 17. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici poslovni broj P-504/2018-7 od 25. travnja 2019., u sjednici održanoj 25. veljače 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se dopušta u odnosu na presudu Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-391/2019-2 od 17. listopada 2019. zbog pravnog pitanja:
"Treba li u rok dosjelosti računati vrijeme prije 8. listopada 1991. tj. vrijeme od 1960-ih godina od kada su prednici tužitelja, a kasnije i tužitelj u samostalnom i poštenom posjedu nekretnine koja je predmet spora?"
Obrazloženje
Tužitelj je sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-391/2019-2 od 17. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici poslovni broj P-504/2018-7 od 25. travnja 2019.
Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su postavljena pitanja u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x 974/17-2 od 7. svibnja 2019. i Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-2935/12-2.
U preostalom dijelu postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije su nedopuštena, jer nisu odlučna za rješenje spora.
Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1., u svezi sa čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.