1                                15 Povrv-494/2019-7

 

 

 

 

 

 

15 Povrv-494/2019-7

             

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

   Stalna služba u Županji

         Veliki kraj 48          

     OIB 77561654785                                    

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja C.-G. d.o.o., O., OIB …, zastupan po punomoćniku J. M., odvjetniku u O., protiv tuženika P. d.o.o., B., OIB …, radi naplate novčane tražbine, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 11. veljače 2020., te nakon ročišta na kojem je donesena i objavljena presuda 25. veljače 2020.,

 

p r e s u d i o    j e

 

1.                   Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika A. V. iz V., posl. broj Ovrv-2790/2019 od 9. rujna 2019. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku kao ovršeniku P. d.o.o. da tužitelju kao ovrhovoditelju C.-G. d.o.o. isplati, u roku od 8 dana iznos od 44,00 kn (četrdesetčetirikune) na ime glavnog duga sa zakonskim zateznim kamatama počev od 1. travnja 2019. do isplate prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećano za 3 postotna poena i iznos od 170,00 kn na ime nastalih troškova ovršnog postupka, dok se u preostalom dijelu određenog ovršnog troška, kao i u dijelu određenog predvidivog troška u iznosu od 506,25 kn ukida.

 

2.                   Nalaže se tuženiku P. d.o.o. da tužitelju C.-G. d.o.o. na ime troškova cijelog prvostupanjskog postupka isplati iznos od 725,00 kn (sedamstodvadesetpetkuna), u roku od 8 dana.

 

Obrazloženje

 

              Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika doneseno je po javnom bilježniku A. V. iz V., rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-2790/2019 od 9. rujna 2019. kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos od 44,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća iznosa do isplate uz naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 576,25 kn i predvidivih troškova postupka u iznosu od 506,25 kn.

Protiv navedenog rješenja o ovrsi, ovršenik je izjavio prigovor u kojem navodi da je predmetno potraživanje plaćeno na račun ovrhovoditelja.

Povodom prigovora Općinski sud u Vinkovcima Stalna služba u Županji je rješenjem poslovni broj 15 Povrv-494/2019-2 od dana 23. prosinca 2019. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

U daljem tijeku postupka tužitelj je ostao kod potraživanja navodeći da prema evidenciji tužitelja predmetno potraživanje nije plaćeno, te napominje da tuženik uz prigovor u kojem navodi da je potraživanje plaćeno nije priložio dokaz o uplati.

Nadalje tužitelj se poziva na čl. 14. st. 5. Općih uvjeta Ugovora o korištenju parkirališnog prostora (Službeni glasnik grada V. broj 13/2009 od 29. prosinca 2009.), te na Odluku o organizaciji i načinu naplate parkiranja (u daljem tekstu Odluka), dalje navodeći da osnovanost tražbine dokazuje fotografijama, te da visinu tužbenog zahtjeva temelji na računu i cjeniku usluga parkiranja na javnim parkiralištima u gradu V. (Službeni glasnik grada V. broj 13/2009 od 29. prosinca 2009.).

Tužitelj je predložio sudu da po provedenom postupku održi platni nalog u cijelosti uz naknadu troškova postupka.

Tuženik se nije odazvao pozivu suda radi čega je na prijedlog tužitelja ročište održano u odsutnosti tuženika.

Proveden je dokaz uvidom u uvjerenje PGP Ž. od 26. kolovoza 2019., uvidom u priloženi izvod iz poslovnih knjiga, uvidom u izvod u registar Trgovačkog suda u O., uvidom u Ugovor o ustupu i prodaji tražbine sa specifikacijom plaćanja i potvrdom o isplati, uvidom u specifikaciju dužnika i potraživanja od 30. srpnja 2019. i uvidom u akte koji reguliraju naplatu parkirne karte u gradu V.

              Na temelju ovako provedenih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud predmetno potraživanje smatra osnovanim, radi čega je presuđeno kao u izreci.

              Između stranaka je nesporno, a također vidljivo iz specifikacije izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu što je izdalo Gradsko gospodarstvo d.o.o. V. od 6. ožujka 2019. da je za vozilo tužitelja reg. oznake ŽU … (HR) 5. veljače 2019. u 15,15 sati izdana dnevna parkirališna karta s mjestom izdavanja K. Z.Zona 2., te je iznos usluge 44,00 kn.

              Sporno je da li je gore navedena dnevna parkirališna karta plaćena, što znači da se ne osporava osnov i visina potraživanja.

              Budući da tuženik nije dostavio dokaz iz kojeg proizilazi da je predmetno potraživanje platio, a što tužitelj osporava da je plaćeno, proizilazi da platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u ovoj pravnoj stvari treba održati na snazi temeljem odredbe čl. 14. st. 1. do 5. Odluke, s obzirom da je vozilo u vlasništvu tužitelja se nalazilo na javnom parkiralištu na području grada V. 5. veljače 2019. bez kupljene karte radi čega je za navedeno vozilo izdana dnevna karta za koju je odgovorna osoba za plaćanje vlasnik vozila evidentiran u evidencijama MUP-a prema reg. oznaci vozila.

              Radi izloženog presuđeno je kao u izreci.

Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP).

Postupak u ovom predmetu je započet prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a po prigovoru ovršenika je nastavljen kao postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, stoga temeljem odredbe Tbr-a 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 112/12 – nastavno Tarife) za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmetnog spora manja od 1.000,00 kn, neovisno o odredbi Tbr-a 7. toč. 1., Tarife ukoliko točkama od 2. do 7. istog Tbr-a za pojedine postupke i sportove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (izražen u odluci Županijskog suda u V. poslovni broj Gž-1841/14-2 od 23. prosinca 2016.).

Priznati trošak u iznosu od 500 bodova na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku uvećan za PDV iznosi 625,00 kn.

Nadalje tužitelj je trošak nastao u ovršnom postupku u iznosu od 112,50 kn, a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade, trošak pristojbe na uvjerenje MUP-a u iznosu od 20,00 kn, te materijalni trošak u iznosu od 37,50 kn, te mu je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn.

             

     U Županji, 25. veljače 2020.

 

Sudac

Anica Pastović v.r.

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude (budući da je riječ o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458 st. 1 ZPP-a)  dopuštena  je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka iste. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

              Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

 

              Obavijest:

1.      J. M., odvjetnik u O.,

2.      P. d.o.o., B.