- 1 -              III Kr 17/2020-4

Broj: III Kr 17/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira kosa, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog T. A., zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Osijeku od 14. siječnja 2016. broj K-19/2015-21 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. listopada 2019. broj I Kž-188/2016-6, u sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđenog T. A. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

              Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Osijeku broj K-19/2015-21 od 14. siječnja 2016. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-188/2016-6 od 30. listopada 2019. T. A. proglašen je krivim zbog pomaganja u kaznenom djelu zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u vezi s čl. 38. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Protiv te presude osuđenik je putem branitelja V. O., odvjetnika u N., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, ne pozivajući se pritom ni na koji od zakonskih razloga predviđenih u čl. 517. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje tekstu: ZKP/08), s prijedlogom za „preinakom pravomoćne presude i oslobođenjem optuženika od optužbe ili ukinućem pravomoćne presude, te vraćanjem predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku“.

Zahtjev nije dopušten.

Naime, prema izričitoj odredbi iz čl. 515. st. 3. ZKP/08., zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može se podnijeti protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Stoga je, budući da podneseni zahtjev po zakonu nije dopušten, na temelju čl. 518. st. 3. u vezi čl. 515. st. 3. ZKP/08. taj zahtjev trebalo odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. veljače 2020.