- 1 -              Rev 1917/2014-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 1917/2014-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Jadrana Juga člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća  i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice M. Š., II. tužitelja M. Š., III. tužiteljice J. T., svi iz K., IV. tužitelja M. Š. iz W., N.S.W. A., V. tužiteljice C. Š. iz V. G., VII. tužiteljice M. S. iz K., (R. S.), svi zastupani po punomoćniku L. Š., odvjetniku u Z., protiv tužene Republike Hrvatske zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji I.-VII. tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gžn-1071/13-2 od 15. travnja 2014. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu Pn-4595/11-9 od 19. veljače 2013., u sjednici održanoj 25. veljače 2020.

 

p r e s u d i o   j e:

 

Revizija I.-VII. tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gžn-1071/13-2 od 15. travnja 2014., odbija se kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

 

"I/ Odbija se, kao neosnovan, tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

 

"Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj da tužiteljima Š. M. iz K., ..., R. S., Š. M. iz K., ..., R. S., T. J. iz K., ..., R. S., Š. M. iz V. G., ..., R. H., Š. M. iz W., ..., N.S.W. A., Š. C. iz K., ..., R. S. te S. M. iz K., ..., R. S., isplati s osnova naknade nematerijalne štete slijedeće iznose:

 

a) Š. M. iznos od 220.000,00 kn;

b) Š. M. iznos od 220.000,00 kn;

c) T. J. iznos od 220.000,00 kn;

d) Š. M. iznos od 220.000,00 kn;

e) Š. M. iznos od 220.000,00 kn;

f) Š. C. iznos od 220.000,00 kn;

g) S. M. iznos od 220.000,00 kn;

 

ili ukupno 1.540.00,00 kn sa kamatama na navedeni iznos i to počev od dana podnošenja tužbe pa do isplate prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5 postotnih poena, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj da tužiteljima solidarno isplati s osnove naknade materijalne štete iznos od 20000,00 kn sa kamatama na navedeni iznos od dana donošenja presude pa do isplate prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5 postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

 

Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj da tužiteljima naknadi prouzročeni parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama i to počev od dana pravomoćnosti presude pa do isplate, u roku od 15 dana."

 

II/ Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 31.200,00 kn, u roku od 15 dana."

 

Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba I.-VII. tužitelja te je potvrđena prvostupanjska presuda.

 

Protiv drugostupanjske presude reviziju su u smislu odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) podnijeli I.-VII. tužitelji iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.

 

Tužena nije podnijela odgovor na reviziju I.-VII. tužitelja.

 

Revizija I.-VII. tužitelja nije osnovana.

 

Postupajući sukladno odredbi čl. 392. a. st. 1. ZPP revizijski sud u povodu revizije iz čl. 382. st. 1. toga Zakona ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

 

Suprotno revizijskim navodima I.-VII. tužitelja u postupku pred drugostupanjskim sudom nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP. Pobijana drugostupanjska presuda nema nedostatke radi kojih se ne bi mogla ispitati. Izreka te presude je razumljiva i nije u proturječnosti sa jasno i potpuno navedenim razlozima u obrazloženju.

 

S obzirom na revizijski navod I.-VII. tužitelja da u obrazloženju pobijane drugostupanjske presude postoji proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju zapisnika o iskazima svjedoka danih u postupku, za ukazati je na sljedeće. U ovom postupku svjedoci nisu niti saslušavani pa slijedom toga navedena proturječnost niti ne može postojati.

 

Na uopćene navode I.-VII. tužitelja da bi u postupku pred nižestupanjskim sudovima bio ostvaren revizijski razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, tek je za ukazati na sljedeće. Prema odredbi čl. 385. st. 1. ZPP revizijom se ne može pobijati drugostupanjska presuda iz razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Stoga takvi uopćeni revizijski navodi I.-VII. tužitelja nisu uzeti u razmatranje.

 

Predmet spora su tužbeni zahtjevi I.-VII. tužitelja za isplatu svakom iznosa od po 220.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od utuženja pa do isplate te za solidarnu isplatu tužiteljima kao vjerovnicima iznosa od 20.000,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate i to s osnova naknade materijalne i nematerijalne štete koju I.-VII. tužitelji trpe uslijed smrti njihovog supruga i oca D. Š.

 

Ovaj revizijski sud u cijelosti prihvaća razloge navedene u obrazloženju pobijane drugostupanjske presude, pa se umjesto posebnog obrazloženja u kojem bi te razloge trebalo samo ponoviti, na njih poziva na temelju odredbe čl. 396. a. st. 1. ZPP, kojom je određeno da se u slučaju kad odbije reviziju iz čl. 382. st. 1. ZPP revizijski sud može umjesto posebnog obrazloženja pozvati na razloge iz drugostupanjske presude ako ih prihvaća.

 

Sukladno odredbi čl. 396. a. st. 2. ZPP na internetskim stranicama objavit će se drugostupanjska odluka na koju se poziva ovaj sud.

 

Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 393. ZPP odbiti reviziju I.-VII. tužitelja kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

 

Zagreb, 25. veljače 2020.