- 1 -              I Kž 51/2020-4

Broj: I Kž 51/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika B. A. zbog kaznenih djela iz članka 111. točke 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11 ) odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 20. prosinca 2019. broj Kv I-109/2019., u sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se žalba osuđenika B. A. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 20. prosinca 2019. broj Kv I-109/2019., na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) odbijen je zahtjev osuđenika B. A. za obnovu kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu broj K-43/2017. od 20. studenog 2017. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-37/2018. od 7. veljače 2018., kojom je osuđenik proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 3. KZ/11. i kaznenog djela iz članka 111. točke 2. u svezi s člankom 34. KZ/11. te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju osamnaest godina.

Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio osuđenik po braniteljici S. R.-P., odvjetnici u Z., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijanu presudu i osuđeniku izrekne blažu kaznu, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Postupajući u skladu s odredbom članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08-19), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Osuđenik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno tumačio činjenicu da okolnosti pogoršanog zdravstvenog stanja osuđenika ne bi dovele do blaže osude, odnosno da se radi o bolestima koje se mogu liječiti u okviru zdravstvenog sustava.

Međutim, protivno navodima žalbe, treba reći da okolnost pogoršanog zdravstvenog stanja osuđenika (dekompenzacija psihičkog stanja, gubitak ravnoteže, jaka glavobolja, vrtoglavica, visoki krvni tlak, mišićna slabost, bolovi u leđima), iako nova, i prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije takvog značaja da bi, uz sve okolnosti koje su sudovi već cijenili prilikom odmjeravanja kazne, dovela do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., kako to pravilno zaključuje i prvostupanjski sud.

Osim toga, u pravu je prvostupanjski sud kada navodi da su sve navedene bolesti takvog karaktera da se mogu liječiti, kontrolirati i držati pod liječničkim nadzorom i u okviru zatvorskog sustava.

Slijedom iznijetoga, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka iz zakonske osnove sadržane u članku 498. stavku 1. točki 4. ZKP/08.

Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., Vrhovni sud Republike Hrvatske nije utvrdio da bi bila počinjena povreda zakona na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Stoga je trebalo odbiti žalbu osuđenika kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

Zagreb, 25. veljače 2020.