- 1 -              Revd 368/2020-2

Broj: Revd 368/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Z. d.d, Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik A. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika I. M. iz V. G., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici R. F. i K. B., odvjetnici iz Odvjetničkog društva B.& F. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2045/2019-2 od 14. listopada 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-23688/13-72 od 11. srpnja 2019., u sjednici održanoj 25. veljače 2020.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke 1. i 3. presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2045/2019-2 od 14. listopada 2019. , kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-23688/13-72 od 11. srpnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovori na postavljena pitanja ovise o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

Navedenim pitanjima zapravo tuženik ističe prigovore glede bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

Kako stoga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP u vezi čl. 392. st. 1. i 6. ZPP valjalo prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti i tako riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 25. veljače 2020.