- 1 -              Revd 407/2020-2

Broj: Revd 407/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice B. Ž. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. B., odvjetniku u Z., protiv tuženice-protutužiteljice M. B. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćnici I. D., odvjetnici u R., radi ispate, odlučujući o reviziji tuženice-protutužiteljice, protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1081/2019-2 od 9. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-153/2016-83 od 29. travnja 2019., u sjednici održanoj 25. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženica-protutužiteljica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1081/2019-2 od 9. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-153/2016-83 od 29. travnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da naznačena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima u odnosu na koje odgovori na ista ne utječu na drugačiju odluku u ovome sporu.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. veljače 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.