1

Poslovni broj: 19 Gž-375/2019-4             

                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

 

 

                           

Poslovni broj: 19 Gž-375/2019-4

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

                            Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja  M. Š., OIB… i M. Š., OIB…, oboje iz S., zastupanih po punomoćniku P. T. odvjetniku iz S., protiv protustranaka  Ž. Š., OIB…, iz Z. i M. Š., OIB…iz S., zastupanih po punomoćniku Ž. B. odvjetniku iz Z. i radi brisanja kućne zadruge N. rješavajući žalbu protustranaka protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Poslovni broj: 3 R1-70/2019-2 od 15. siječnja 2019., dana 25. veljače 2020.

 

r i j e š i o   j e

 

Žalba protustranaka odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Poslovni broj: 3 R1-70/2019-2 od 15. siječnja 2019., u cijelosti.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanim rješenjem je odlučeno:

1/     Briše se zadružno  svojstvo i vlasništvo   zadruge N. iz S.

u z. k.  ul. 245   k. o.  S. J. a k.č. 805  površine od 950 čhv, k.č. 815 površine 1060 čhv, k.č.  817  površine 126 čhv, k.č.  818 površine 471 čhv,  k.č.  830 površine 139 čhv, k.č.  833 površine 701 čhv, k.č. 836 površine 797 čhv, k.č.  837 površine 67 čhv, k.č.  838 površine 87 čhv, k.č.  843 površine 185  čhv, kod ovog suda Zemljišnoknjižni odjel Senj. i to na svi nekretninama iz tog uloška  način da se umjesto iste zadruge imaju upis u B listu slijedeći vlasnici:

2/  1. M. Š. OIB…iz S. u 2/6 dijela.

     2. M. Š. OIB… iz S. u 2/6 dijela

     3. Ž. Š. OIB… iz Z. 1/6 dijela.

    4. M. Š. OIB…iz S. u 1/6 dijela. 

 

3/   Nalaže se  zemljišniknjižnom odjelu u Senju da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje zadruge i upis  suvlasnika iz  točkama od 1.- 4. ovog rješenja u navedenim dijelovima.

 

                            Protiv ovog  rješenja, pravovremeno su žalbu izjavile protustranke, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te su predložile da drugostupanjski sud njihovu žalbu usvoji i pobijano rješenje ukine te predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak uz naknadu troška žalbenog postupka.               

 

                      U navodima žalbe u bitnome ističu kako sud nije mogao u izvanparničnom postupku brisati kućnu zadrugu i odlučivati o upisu prava vlasništva stranaka na imovini zadruge, jer da među strankama postoji spor u pogledu vlasništva na predmetnim nekretninama.

                           

                       U odgovoru na žalbu predlagatelji osporavaju osnovanost žalbenih navoda protustranaka i predlažu žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

 

                            Žalba nije osnovana.

                           

Suprotno navodima žalbe, unatoč tome što je prvostupanjski sud u uvodu pobijanog rješenja, očito omaškom, naveo da se radi o postupku osiguranja dokaza, iz izreke rješenja i obrazloženja istog, posve je jasno da se predmetni postupak vodio radi  brisanja zadruge N. iz S., na nekretninama iz zk. ul. 245 K.O. S. J., a  koji postupci se provode kao  izvanparnični postupci.

 

                                  Naime, stupanjem na snagu Odluke AVNOJ-a, o ukidanju pravnih propisa  koji su bili na snazi u času neprijateljske okupacije  ( Sl. list DFJ 4/45) sa 6. siječnjem 1941. kućne zadruge su prestale  pravno postojati i pravna pravila  Zakona o kućnim zadrugama  iz 1889. se više ne mogu primjenjivati.

 

                                    Stoga se imovinski odnos članova bivše kućne zadruge rješavaju po načelima i propisima građanskog  prava.

 

                           Prvostupanjski sud je uvidom u isprave u spisu, a što među strankama nije ni sporno, utvrdio da su  predmetne nekretnine u posjedovnom listu br. 454  katastarskog opereta  k.o. S. J., upisane kao posjed majke predlagatelja i bake protustranaka, L. Š., koja je iste naslijedila od svog supruga M. Š. zvanog „ K. “, a M. Š. je nekretnine naslijedio svog oca I. Š. kuće glavara i jedinog pravnog slijednika kućne zadruge N. iz S.

 

                                    Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Crikvenici  posl br. O-231/12 od 25. rujna 2013. proizlazi da na nekretninama koje su predmet ovog postupka, kao izvanknjižnom vlasništvu ostaviteljice L. Š., nasljednicima proglašeni  predlagatelji M. Š. i M. Š. svaki u 2/6 dijela, te protustranke Ž. Š. i M. Š., svaki u 1/6  dijela.

 

                                   Suprotno navodima žalbe kako su sporni vlasnički udjeli stranaka,  na ročištu 23. listopada 2018. ( list 64 spisa ) protustranke su izjavile da se ne protive brisanju zadruge kako je navedeno u prijedlogu, te da su u rješenju o nasljeđivanju točno navedeni idealni dijelovi.

 

                                   Stoga, budući stranke u predmetnom postupku nisu postigle dogovor oko načina diobe predmetnih nekretnina, niti su protustranke dokazale da je dioba među njima prethodno već provedena na točno određeni način, prvostupanjski sud je osnovano, na predmetnim nekretninama brisao kućnu zadrugu N., te naložio upis predlagatelja i protustranaka  u utvrđenim suvlasničkim omjerima, nakon čega stranke uvijek mogu provesti postupak diobe suvlasništva, sporazumom  ili na drugi zakonom predviđeni način.

 

                                    Zbog iznesenog valjalo je  temeljem članka 380. točke 2. ZPP-a,  žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.             

                                         

                            Požega, 25. veljače 2020.

                                                                                                                Sutkinja

 

                                                                                                                Branka Ribičić