REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

Poslovni broj: 26. K-64/20-4

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivančici Cvitanović, uz sudjelovanje Ines Kučko kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. Č., zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17- u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-3292/18 od 29. srpnja 2019. godine, nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Lovrić i okrivljenika uz branitelja Š. S., odvjetnika iz Z., dana 24 veljače 2020. godine,

 

p r e s u d i o j e

 

OKRIVLJENIK: A. Č., OIB: …, sin A. i I. dj. P., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljanin …, po zanimanju vozač, zaposlen kao vozač taksija s mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 do 5.000,00 kuna, sa završenom VSS, neoženjen, bez djece, suvlasnik u 1/2 kuće na adresi prebivališta veličine 80 m2, suvlasnik u 1/2 dijela kuće u T. veličine 36 m2 i suvlasnik nekoliko zemljišta u T., neosuđivan,

 

kriv je

 

što je,

- u vremenu od 17. kolovoza 2015. do 3. rujna 2018., u Z., kao zaposlenik škole G. sa sjedištem u Z., na radnom mjestu voditelja računovodstva u okviru kojeg radnog mjesta je između ostalog bio ovlašteni organizirati i voditi računovodstvene i knjigovodstvene poslove te obavljati blagajničke poslove i nalagati plaćanja sa žiro-računa škole vezana uz poslovanje škole i rad njenih zaposlenika, u nakani da si nepripadno pribavi novčana sredstva koja su mu dana na raspolaganje u svrhu obavljanja njegovih radnih zadataka, pomoću tokena za pristup Internet bankarstvu i pripadajućeg PIN-a bez ikakve osnove u stvarnim poslovnim događajima i bez znanja i odobrenja ravnateljice škole, u više navrata izvršio transakcije prijenosa novčanih sredstava sa multivalutnog računa škole G. otvorenog u …, IBAN broj … na svoje tekuće račune otvorene u ..., IBAN broj … i IBAN broj …, naznačujući pritom neistinito u opisu plaćanja tih transakcija kako su iste vršene po osnovi isplate akontacija za službeni put, naknada korištenja privatnog automobila u službene svrhe (loko vožnja), naknada za prijevoz, akontacija dnevnica i dr., i to u sveukupnom iznosu od 183.362,45 kuna, koji je novac zatim za sebe zadržao i dalje s njime za svoje privatne potrebe raspolagao, na koji se način nepripadno materijalno okoristio za iznos od 183.362,45 kuna, oštetivši time školu G. za navedeni iznos,

dakle,

protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu, a vrijednost pronevjerenih stvari je velika,

 

čime je,

počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjeru, opisano u članku 233. stavku 1. i 2. u svezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 233. stavku 2. u svezi članka 52. KZ/11.

 

te se temeljem članka 233. stavak 2. u svezi članka 52. KZ/11 okrivljenik osuđuje

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

 

te se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te da u roku od 2 (dvije) godine popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.

 

Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku A. Č., OIB: …, se nalaže posebna obveza da u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to uplatom školi G., Z., iznosa od 183.362,45 kuna u korist multivalutnog računa škole G. kod ..., IBAN broj: ...

 

Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećeniku školi G., Z., iznos od 183.362,45 kuna, te se nalaže okrivljeniku A. Č., OIB: …, da isplati oštećeniku iznos od 183.362,45 kuna.

 

Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

 

Obrazloženje

 

Uvodno citiranu optužnicu ODO Zagreb podiglo je protiv okrivljenika A. Č. zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 2. KZ/11.

 

Sukladno odredbi članka 459. stavak 6. i 7. ZKP-a, s obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

 

Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je olakotno na strani okrivljenika cijenio njegovu raniju neosuđivanost, njegovo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, spremnost da oštećeniku nadoknadi štetu i njegovo primjereno držanje pred sudom, dok sud otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.

 

Osim što je sud imao u vidu naprijed izložene olakotne, uz izostanak otegotnih okolnosti, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, a koji pojam težine obuhvaća i njegovo vremensko trajanje i pojavne oblike, stupanj krivnje s kojim je djelo počinjeno, a radi se o najtežem obliku krivnje izravnoj namjeri, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, pa je sud okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu izrekao uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 3 (tri) godine uz posebnu obvezu da u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno uplati oštećeniku iznos od 183.362,45 kuna, smatrajući da će se takvom sankcijom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i primjerenu za ostvarivanje generalne prevencije te razvijanja svijesti građana o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja takvih kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. U tom smislu okrivljeniku je temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 naložena posebna obveza popravljanja štete, odnosno okrivljeniku je naloženo da oštećeniku isplati iznos od 183.362,45 kuna.

 

Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, sud je dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećeniku školi G., Z., u iznosu od 183.362,45 kuna, te je naložio okrivljeniku A. Č., da isplati oštećeniku iznos od 183.362,45 kuna, budući je imovinsko pravni zahtjev oštećenika u cijelosti osnovan a s kojim je bio suglasan i okrivljenik.

 

Odlučujući o troškovima postupka, sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna, uzimajući u obzir vremensko trajanje i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika, pa budući da okrivljenik ostvaruje stalne mjeseče prihode i vlasnik je imovine, ovako odmjerenim troškovima neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Dana 24. veljače 2020. godine

 

Sudac:

Ivančica Cvitanović, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

 

DNA:

1. ODO Zagreb K-DO-3292/18

2. okrivljenik A. Č., Z.

3. branitelj Š. S., odvj. iz Z.

4. oštećenik škola G., Z.

5. u spis