- 1 -              Gr1 76/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 76/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja I. M. iz B., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Ž. & p., odvjetnici u Z., Pisarnica u Z., protiv tužene T. M. G. d.o.o. iz Z., koju zastupa punomoćnik R. A., odvjetnik u C., radi naknade štete – mediji, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, poslovni broj Pn-5/20 od 21. veljače 2020. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pn-5/20, 24. veljače 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

              Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu dopisom poslovni broj Pn-5/20 od 21. veljače 2020., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi, budući je tužitelj I. M. bio dugogodišnji sudac Općinskog suda u Benkovcu (ujedno i višegodišnji predsjednik toga suda u periodu neposredno prije nego je isti ustrojen kao Stalna služba) i Općinskog suda u Zadru, te trenutno radi i obnaša dužnost suca Županijskog suda u Zadru.

 

              Zahtjev je osnovan.

 

              Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

 

              Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tužitelj I. M. bio dugogodišnji sudac Općinskog suda u Benkovcu (ujedno i višegodišnji predsjednik tog suda u periodu neposredno prije nego je isti ustrojen kao Stalna služba) i Općinskog suda u Zadru, te trenutno obnaša dužnost suca Županijskog suda u Zadru, po ocjeni ovog suda u konkretnoj situaciji, cijeneći predmet spora, predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, kako bi se isključila svaka dvojba u pogledu objektivnog elementa nepristranosti suđenja, te izbjeglo sve što bi moglo izgledati kao činjenica koja će ometati objektivnost rada suda u konkretnom predmetu.

 

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

 

Zagreb, 24. veljače 2020.