Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Umagu-Umago

 

Posl.br.:39. Pp P-1915/2019-5

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

 

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Umagu-Umago, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke R. D., u prekršajnom postupku protiv S. E. iz U., zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje U., broj: 511-08-23/05-2-67-3/2019 od 08.studenog 2019.godine izvan rasprave u smislu primjene čl.244. st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona

presudio je

 

I.  U povodu prigovora okrivljenog E. S., OIB 81888467880, rođen 20.01.1988.godine, sa prebivalištem u U., M., F. 64D.,  hrvatski državljanin,    preinačuje se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalog Policijske postaje U., broj: 511-08-23/05-2-67-3/2019 te se u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za navedeno prekršajno djelo

izriče

ublažena novčana kazna

od 1.200,00 (tisućudvjesto)  kuna

 

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati  u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152.Prekršajnog zakona) i to u iznosu  od

 

        800,00 (osamsto) kuna.

 

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana  kazna naplatiti će se u punom iznosu.

 

II   Ukida se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 1  (jedan) mjesec, izrečena istim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag.

              Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. toč.2. i toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
 

 

 

 

39. Pp P-1915/2019-5

Obrazloženje

 

Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje U. pod gornjim brojem okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je  pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo kako ne osporava prekršaj za koji se tereti a do kojeg je došlo iz zdravstvenih razloga, budući je podvrgnut transplantaciji bubrega, što potkrepljuje liječničkom dokumentacijom, pa da je tako navedene prilike žurio na terapiju. Pozvao se na svoju dosadašnju nekažnjavanost i predložio da mu se izrekne ublažena novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole, budući živi na selu te bi mu to dodatno otežalo situaciju i svakodnevni rad. Također je napomenuo kako je bio na bolovanju te su mu primanja znatno manja te da nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu. Priložio je liječničku dokumentaciju, točnije otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra R..

      Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

Prigovor je osnovan.

Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je  uzeo u obzir  posebno izražene olakotne okolnosti a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode,odnosno štetne posljedice u cijelosti su izostale. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog za ovakva i slična prekršajna djela, te okolnost da isti boluje od kronične bubrežne bolesti,radi koje je podvrgnut operativnom zahvatu, zbog čega se nalazio duži period na bolovanju te primao manju plaću, što je utvrđeno u priloženu dokumentaciju. Stoga je uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir također okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo, okrivljenom izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

Razmatrajući razloge u pogledu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije, sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne takva mjeru , obzirom da ista nije obligatna a kako je okrivljenik do sada nekažnjavan za ovakva i slična prekršajna djela,kako je to gore navedeno, niti je utvrdio da postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

Izrečena zaštitna mjera u obaveznom prekršajnom nalogu u trajanju od 1 mjesec ocijenjena je stoga prestrogom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140. st.2. Prekršajnog zakona.

 

U Umagu, dana 20.veljače 2020.godine

 

Zapisničar                                                                                                   Sutkinja 

                                                                                                                             

Renata Dunaj,v.r.                                                                                        Sanja Božić Turina,v.r.

 

 

 

39. Pp P-1915/2019-5

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

              Presuda se dostavlja Policijskoj postaji U. u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.