Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Umagu-Umago

 

Posl.br.:39. Pp P-1957/2019-6

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

 

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u U.-U., Prekršajni odjel, po sucu pojedincu S.B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke R. D., u prekršajnom postupku protiv V. R. iz B., zbog prekršaja iz čl.199. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje B., pod brojem 511-08-22/05-4-19-3/2019 od 18.studenog 2019.godine, izvan rasprave u smislu primjene čl.244. st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona

 

presudio je

 

U povodu prigovora okrivljene V. R., OIB 46675822641, rođena 08.veljače 1999.godine, sa prebivalištem u B., S. L. br.25., hrvatska državljanka,  preinačuje se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalog Policijske postaje B., pod brojem 511-08-22/05-4-19-3/2019 te se u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona okrivljenom za navedeno prekršajno djelo

 

primjenjuje

mjera upozorenja

opomena.

 

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. toč.2. i toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.                                                                                                                            

Obrazloženje

 

Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje U. pod gornjim brojem okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 700,00 (sedamsto) kuna zbog prekršaja iz čl.196. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor u kojem je navela kako je točno da je navedene prilike kao mladi vozač imala koncentraciju alkohola od 0,01 g/kg, te potvrđuje točnim da je konzumirala jedno alkoholno piće ali da je bila sposobna upravljati vozilom, jer se zaista radilo o izrazito maloj količini alkohola. pozvala se na svoju dosadašnju nekažnjavanost te istakla kako nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu zbog teške financijske situacije u obitelji, jer da ona i majka žive od jedne mirovine, a ona da je redovan student u R. a što njezinoj majci predstavlja veliki trošak budući je samohrani roditelj, zbog čega je predložila da se njezin prigovor uvaži.

39. Pp P-1957/2019-6

 

Prigovor je osnovan.

Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, a u uzimajući u obzir okolnosti pod kojim je do navedenog prekršaja došlo, da prekršajnim djelom nisu izazvane štetne posljedice koje bi bile neotklonjive prirode, niti je došlo do ugrožavanja ostalih sudionika u prometu u većem obimu, te imajući u vidu da je kod okrivljene utvrđen  minimalni stupanj alkoholiziranosti, te posebno dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice za ovakve i slične prekršaje, te njezine godine života, obzirom da se radi o osobi mlađe životne dobi, koja je redovan student bez vlastitih prihoda o čemu je priložila potvrdu, izrečena joj je mjera upozorenja, kako je to opisano u izreci ove presude, te je ocjenjeno da će se i time ostvariti svrha postupanja sa ciljem da okrivljenica više ne čini takva i slična djela.

Pri tome se istoj skreće pozornost da unatoč okolnosti da je kod nje utvrđena mala količina alkohola, kao mladi vozač, alkohol nije uopće smjela konzumirati u smislu odredbe čl.199.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ista je bila svjesna da upravlja vozilom i da je prethodno konzumirala alkohol, pa je na to pristala, odnosno svjesno je pristala postupiti protivno prometnom pravilu o zabrani upravljanja vozilom s alkoholom u organizmu. O posljedicama vožnje pod utjecajem alkohola bila je dužna voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja, te je morala i mogla biti svjesna da vožnjom pod  utjecajem alkohola, ugrožava sigurnost prometa.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140. st.2. Prekršajnog zakona.

U Umagu, dana 19.veljače 2020.godine

 

 

Zapisničarka                                                                                                   Sutkinja 

                                                                                                                             

Renata Dunaj,v.r.                                                                                       Sanja Božić Turina,v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

              Presuda se dostavlja Policijskoj postaji B. u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljenici.