- 1 -              III Kr 13/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: III Kr 13/2020-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. R. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak; dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 15. svibnja 2019. broj K-220/2018-24 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 25. rujna 2019. broj Kž-358/2019-4, u sjednici održanoj 19. veljače 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbacuje se zahtjev osuđenog S. R. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

 

 

Obrazloženje

 

Presudom Općinskog suda u Osijeku od 15. svibnja 2019. broj K-220/2018-24, djelomično preinačenom presudom Županijskog suda u Varaždinu od 25. rujna 2019. broj Kž-358/2019-4, S. R. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. pa je, na temelju tog propisa, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te mu je, na temelju članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11., izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Osuđeni S. R. je protiv te presude podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

 

Zahtjev sa spisom je, u skladu s odredbom članka 518. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republiku Hrvatske koje je podnijelo odgovor na zahtjev u kojem je predložilo njegovo odbijanje.

 

Zahtjev je podnesen u slučaju osude na mjeru zbog koje se zahtjev ne može podnijeti.

 

Naime, odredbom članka 515. stavka 1. ZKP/08. propisano je da zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti osuđenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, ili mu je određen prisilni smještaj prema članku 554. stavku 1. tog Zakona.

 

Zbog toga se presuda kojom je osuđeniku izrečena uvjetna osuda, iako ona sadrži osudu na kaznu zatvora, upravo zato što je tom uvjetnom osudom određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, kako to proizlazi i iz odredbe stavka 2. članka 515. ZKP/08., ne može pobijati ovim izvanrednim pravnim lijekom.

 

Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju članka 518. stavka 3. ZKP/08. zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbaciti, kako je i riješeno u izreci.

 

Zagreb, 19. veljače 2020.