- 1 -              Revd 342/2020-2

Broj: Revd 342/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. G. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. Z., odvjetniku u Z., protiv tuženika M. d.o.o., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik Š. N., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. N. M. d.o.o. u Z., radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2236/2019-2 od 6. studenog 2019., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-853/18-29 od 27. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 19. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2236/2019-2 od 6. studenog 2019.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Materijalnopravna pitanja su u suprotnosti sa utvrđenim činjenicama, odnosno zaključkom nižestupanjskih sudova da tužitelj nije bio u dobroj vjeri, te kao takva nisu važna za odluku u konkretnom predmetu. Što se tiče postupovnopravnog pitanja ono u biti predstavlja revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP a ne pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

              Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari, nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. veljače 2020.