- 1 -              Revd 321/2020-2

Broj: Revd 321/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. V. (OIB:...) iz J., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB:...) koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u O., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-443/2019-2 od 4. studenoga 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-368/2018-11 od 14. lipnja 2019.,u sjednici održanoj 19. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvoga stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 9.600,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama te mu naknaditi trošak postupka u iznosu od 4.687,50 kuna (toč. I. i II. izreke). Odbijen je dio tužbenog zahtjeva za isplatom zateznih kamata (dio toč. I. izreke).

Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda i tužbeni zahtjev je odbijen.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) smatrajući da odluka u sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana o kojim pitanjima da postoje pravna shvaćanja Županijskih sudova s kojim da nije podudarno pravno shvaćanje iz pobijane odluke. Predlaže reviziju prihvatiti i pobijanu presudu preinačiti, odnosno ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti na ponovni postupak sudu prvoga stupnja.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19) izmijenjene su odredbe o reviziji na način da je u čl. 382. st. 1. ZPP-a propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju očinstva ili majčinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije, odnosno u povodu tužbi radi objave ispravka informacije. Navedene odredbe primjenjuju se na sve postupke u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon stupanja na snagu ZID ZPP/19, dakle u predmetima u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon 1. rujna 2019.

U konkretnom slučaju ne radi o sporu u kojem bi bila dopuštena revizija po samom Zakonu.

Iz podnesene revizije vidljivo je da Vrhovni sud Republike Hrvatske u ovom predmetu nije dopustio izjavljivanje revizije, niti je tužitelj podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. ZPP-a.

Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP-a revizija iz čl. 382. ZPP-a je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

Kako u konkretnom slučaju tužitelj nije podnio prijedlog za dopuštenje revizije, niti se radi o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena po samom Zakonu, to je revizija nedopuštena, radi čega ju je valjalo odbaciti na temelju citirane odredbe čl. 392. st. 7. ZPP-a budući da Vrhovni sud Republike Hrvatske prethodno nije dopustio izjavljivanje revizije, a drugostupanjska odluka je donesena 4. studenoga 2019., dakle nakon stupanja na snagu ZID ZPP/19.

Zbog toga je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 19. veljače 2020.