- 1 -              Revd 327/2020-2

Broj: Revd 327/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja zavod iz Z., , OIB ..., P. ured R., protiv tuženika H.-O. distribucijskog sustava d.o.o. iz Z., OIB ..., radi naknade štete u iznosu od 12.567,76 kn, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3491/2018-2 od 24. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-4/2017-22 od 23. travnja 2018., u sjednici održanoj 19. veljače 2020.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3491/2018-2 od 24. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-4/2017-22 od 23. travnja 2018.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Postupajući u skladu s odredbom čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19, dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio pravno pitanje od kojeg ne ovisi odluka u sporu jer je ona utemeljena na činjenicama drugačijim od onih od kojih polazi postavljeno pitanje.

Slijedom toga, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 19. veljače 2020.