- 1 -              Revd 352/2020-2

Broj: Revd 352/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović - Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. M., iz S., OIB:…, zastupanog po punomoćnici S. Đ. M., odvjetnici u I., protiv tuženika H. a. d.o.o. Z., OIB:…, zastupanog po punomoćniku K. V. dipl. pravniku, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Gž-1072/2017-2 od 2. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Pn-51/16 od 10. svibnja 2017., ispravljena rješenjem Općinskom suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Pn-51/17 od 7. srpnja 2017., sjednici održanoj 19. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Gž-1072/2017-2 od 2. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Pn-51/16 od 10. svibnja 2017., ispravljena rješenjem Općinskom suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Pn-51/17 od 7.srpnja 2017.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno označeno pravno pitanje zbog kojeg se predlaže dopustiti podnošenje revizije niti su određeno izloženi razlozi zbog kojih se smatra da je ono važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, a ono na što predlagatelj u prijedlogu ukazuje da bi bilo sporno pitanje u konkretnom sporu (vrijednost m2 zemljišta u k.o. Z.) je međutim činjenično pitanje i potpuno je vezano za okolnosti pojedinog konkretnog slučaja.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. veljače 2020.

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.