Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 237/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. R.-Z. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici V. K., E. B., M. H.-M., I. R., B. P., S. P.-S. i N. K., odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. i p. u R., protiv tuženika N. Č. iz Č., tuženika S. Č. iz F., M., tuženice B. L., OIB: ..., iz Č., koju zastupaju punomoćnice A. V. i I. V., odvjetnice u R., tuženika S. Č., OIB: ..., iz Č., tuženika J. Č., OIB: ..., iz D., tuženice R. G., OIB: ..., iz D., koje zastupaju punomoćnice A. V. i I. V., odvjetnice iz R., svi kao nasljednici iza pok. F. Č., zatim tuženice P. Č., OIB: ..., iz R., tuženice M. Č., iz Č., B., tuženika M. Č. iz Č., B., tuženice I. Č. iz Č., B., tuženice S. G., OIB: ..., iz Č., B., tuženika F. T., kojeg zastupa skrbnik za poseban slučaj A. V., odvjetnica u R., tuženice S. W., iz Austrije, R. W., W., koju zastupa privremena zastupnica G. G., odvjetnica u R., tuženika V. T., OIB: ..., iz Č., tuženika D. T., iz Č., tuženice A. C., iz Č., koju zastupa privremena zastupnica G. G., odvjetnica u R., svi kao nasljednici iza pok. D. T., zatim tuženice A. H., koju zastupa skrbnik za poseban slučaj A. V., odvjetnica u R., tuženice S. W., iz Austrije, R. W., W., koju zastupa privremena zastupnica G. G., odvjetnica u R., zatim tuženika V. T., OIB: ..., iz Č., tuženika D. T., iz Č., tuženice A. C., iz Č., istovjetne sa A. C., iz Č., koju zastupa privremeni zastupnik G. G., odvjetnica u R., svi kao nasljednici iza pok. J. T., zatim tuženika D. T., iz Č., i tuženice V. B., OIB: ..., iz Č., radi utvrđenja i upisa općeg dobra u zemljišne knjige, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-127/2018-2 od 12. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2968/2009-58 od 20. listopada 2017., u sjednici održanoj 19. veljače 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-127/2018-2 od 12. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2968/2009-58 od 20. listopada 2017.
Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnim pitanjima u pogledu kojih pravno shvaćanje u pobijanoj odluci ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (primjerice odluka broj Rev-720/2015 od 27. studenoga 2018., broj Rev-x-636/2017-2 od 28. svibnja 2019., broj Rev-2218/12-2 od 5. listopada 2016.), a praksa viših sudova u odnosu na ta pitanja je jedinstvena.
Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. veljače 2020.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.