- 1 -              Revd 336/2020-2

Broj: Revd 336/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. K. iz O., OIB: ...., koju zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva L. & P. iz Z., protiv tuženika Opće bolnice K., K., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva M. & L. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-333/2018-2 od 26. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-173/2018-13 od 18. listopada 2018., u sjednici održanoj 19. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-333/2018-2 od 26. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-173/2018-13 od 18. listopada 2018.

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije s prijedlogom odbaciti prijedlog kao nedopušten te tužiteljici naknaditi trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije u iznosu od 375,00 kn.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda. Naime, u odnosu na drugo pravno pitanje postavljeno u prijedlogu treba navesti da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanoj 9. prosinca 2019. zauzeto pravno shvaćanje da zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 143/13 i 96/15 – dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu. Obzirom na izloženo, prvo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije ukazuje se bespredmetnim.

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Odluka o troškovima odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP.

Zagreb, 19. veljače 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.