Poslovni broj: Gž-473/2020-2

             

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž-473/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Tihani Pivac, u pravnoj stvari tužitelja 1. M. P. iz Z., OIB: ... i 2. V. P. iz Z., OIB: ... oboje zastupani po punomoćniku A. G. odvjetnik iz O. društva G. i G. iz Z., protiv tuženica 1. A. H. iz Z., OIB: ..., 2. D. H. iz Z., OIB: ... i 3. L. K. iz Njemačke, D., OIB: ..., sve zastupane po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu H. & p. iz Z., kao nasljednica iz smrti M. H. radi isplate, odlučujući o žalbi tuženica protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-1776/15-36 od 27. lipnja 2019. godine, dana 19. veljače 2020.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

Odbija se žalba tuženica 1. A. H., 2. D. H. i 3. L. K., kao nasljednica tuženika M. H., kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-1776/15-36 od 27. lipnja 2019. godine.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem pod poslovnim brojem P-1776/15-36 od 27. lipnja 2019. godine pozvane su A. H. iz Z., D. H. iz Z. i L. K. iz Njemačke da preuzmu postupak za tuženika u ovoj pravnoj stvari, a koji je zbog smrti tuženika M. H. iz Z. prekinut rješenjem toga suda pod poslovnim brojem P-1776/15 od 15. veljače 2018. godine, te je riješeno da se po pravomoćnosti pobijanog rješenja postupak nastavlja. Točkom II. izreke riješeno je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

 

Protiv navedenog rješenja žale se nasljednice tuženika pobijajući prvostupanjsko rješenje zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine.

 

Tužitelji su odgovorili na žalbu osporavajući žalbene navode s prijedlogom da se ista odbije i potvrdi pobijano rješenje.

 

Žalba nije osnovana.

 

Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-1776/15-36 od 27. lipnja 2019. godine pozvane su nasljednice preuzeti postupak sukladno odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a.

 

Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano je, između ostalog, da postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP-a (kad stranka umre), nastaviti će se kad nasljednici preuzmu postupak, ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

 

Iz sadržaja spisa proizlazi: da je prvostupanjski sud rješenjem od 15. veljače 2018. godine prekinuo postupak zbog smrti tuženika; da je tužitelj podnescima predlagao nastavak postupka; da je pobijanim rješenjem nastavljen postupak u ovoj pravnoj stvari.

 

Prvostupanjski sud je pravilno primjenjujući odredbu članka 215. stavak 1. ZPP-a odlučio nastaviti prekinuti postupak te pozvao nasljednice tuženika preuzeti isti, a s obzirom da su ispunjene zakonske pretpostavke za to. Sud o nastavku postupka odlučuje sukladno citiranim zakonskim odredbama te je predmet odlučivanja o nastavku postupka isključivo ispitivanje pretpostavki za nastavak postupka i označavanje nasljednika, odnosno presumiranih nasljednika ranijeg dužnika.

 

Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN), umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njezinom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik). Nasljednik je, dakle, onaj tko je stekao nasljedno pravo, a nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecatelj nasljednog prava može ga se po odredbama ovoga Zakona odreći, pa će se uzeti kao da ga nikada nije niti stekao (članak 4. stavak 4. ZN-a). Stjecanjem nasljednog prava osoba koja stječe to pravo postaje ostaviteljevim sveopćim pravnim sljednikom (univerzalnim sukcesorom) zbog njegove smrti (mortis causa).

 

Naime, napomenuti je da se univerzalni pravni sljednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji i postaje procesna stranka časom otvaranja nasljedstva (smrću ostavitelja), pri čemu za nastavak prekinutog postupka dovoljno je da je sud posebnim rješenjem pozvao presumirane nasljednike preuzeti postupak, dok se za to ne traži njihov pristanak. Također, pitanje odgovaraju li nasljednici i u kojem dijelu za eventualne obveze ostavitelja nije pitanje od kojeg ovisi odluka o nastavku prekinutog parničnog postupka, nego eventualno može biti relevantno za donošenje meritorne odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva.

 

Valja ukazati žaliteljicama daje na Zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. godine zauzeto pravno shvaćanje da za pozivanje nasljednika da preuzmu parnični postupak ne mora postojati pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza prednika nasljednika.

 

Utoliko, nisu ostvareni žalbeni razlozi kojima žaliteljice ukazuju na nezakonitost pobijanog rješenja zbog nedostatka rješenja o nasljeđivanju s obzirom da nije sporno da su upravo iste pozvane na nasljeđivanje iza smrti njihovog pok. pravnog prednika.

 

Stoga, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi žaliteljica, a ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, temeljem odredbe članka 380. stavak točka 2. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

 

U Splitu 19. veljače 2020.