REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac OVR-65/2020

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Stipi Masle, u pravnoj stvari predlagatelja
osiguranja H. V., pravna osoba za upravljanje vodama, Z., OIB: 28921383001… zastupane po M. B., OIB:, popunomoći, KLASA: 080-08/19-01/4, Urbroj: 374-1-10-19-10, protiv protivnika osiguranja
K. I., T.-Č., OIB: …, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 18. veljače 2020. god.

r i j e š i o j e

I. Na temelju ovršnog rješenja predlagatelja osiguranja i to:

- Klasa: UP/I-325-08/12-64/99, Urbroj: 374-3404-2-12-1 od 12. 09. 2012. g.
- Klasa: UP/I-325-08/12-64/100, Urbroj: 374-3404-2-12-1 od 12. 09. 2012.

g.

- Klasa: UP/I-325-08/18-14/463267, Urbroj: 374-3404-2-18-1 od 07. 05.

2018. g.

- Klasa: UP/I-325-08/18-14/464864, Urbroj: 374-3404-2-18-1 od 20. 12.

2018. g.

a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 57.724,47 kn
(pedestsedamtisućasedamstodvadesetčetirikuneičetrdesetsedamlipa),

određuje se osiguranje

Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja i to na:

- I. Vlasnički dio: 1/1, čest. zem. 2589/15 pašnjak, površine 1737 m2, ZU

5286, K.O. T.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine
radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se
ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Zk. odjel T. postupit će sukladno točci I., II. i III. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

Predlagatelj osiguranja podnio je 15. siječnja 2020. god., prijedlog za osiguranje radi
prisilnog zasnivanja založnog prava na predmetnoj nekretnini, a uz taj prijedlog dostavio je i
ovršne isprave navedene u izreci te dokaz da je protivnik osiguranja upisan kao vlasnik te
nekretnine.

Pregledom navedene dokumentacije vidljivo je da se ista odnosi na stranke ovog
postupka i da je protivnik osiguranja sukladno ovršnim ispravama i ostaloj dokumentaciji u
obvezi prema predlagatelju osiguranja za iznos naveden u izreci. Slijedom iznijetog i da je
protivnik osiguranja prema dostavljenoj dokumentaciji upisan kao vlasnik predmetne
nekretnine kako je navedeno u izreci, to sud smatra da je iz odredbi čl. 290.-298. i čl. 80. b
Ovršnog zakona (NN 73/17), koji se primjenjuje na konkretan slučaj, osnovano traženje
predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na predmetnoj nekretnini
protivnika osiguranja i radi čega je odlučeno kao u izreci.

Sud nije predlagatelju osiguranja obistinio trošak ovog postupka, a iz razloga jer isti nije zatražen, pa je temeljem svega iznijetog također odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 18. veljače 2020. god.

S u d a c

STIPE MASLE, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana
od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka,
a za nadležni Županijski sud.