REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić Grad, Športska 2

Poslovni broj: 27 P-411/2019-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Gordani Leš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice R. H., OIB …, zastupane po O. d. o. u V. G., po zamjenici ODO K. B., protiv tuženika K. T. iz P. B., OIB …, radi isplate, temeljem čl. 331b. Zakona o parničnom postupku, 18.veljače 2020.

p r e s u d i o j e

I Nalaže se tuženiku T. K. iz P. B., OIB …, isplatiti tužiteljici R. H., OIB …, iznos od 11.219,03 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom po stopi od 8,05% godišnje te u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom i to:

- na iznos od 575,42 kn od 30.lipnja 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.071,58 kn od 1.srpnja 2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.797,43 kn od 1.siječnja 2017. godine pa do isplate,

- na iznos od 3.887,30 kn od 1.srpnja 2017. godine pa do isplate,

- na iznos od 3.887,30 kn od 1.srpnja 2018. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku T. K. iz P. B., OIB … nadoknaditi tužiteljici R. H., OIB …, troškove parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom po stopi od 6,54% godišnje te u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od dana donošenja ove presude 18.veljače 2020. pa do isplate, u roku od 15 dana.

2

Poslovni broj: 20 P-411/2019-2

Obrazloženje

Tužiteljica R. H. podnijela je ovome sudu tužbu protiv tuženika T. K. iz P. B., radi isplate, te u tužbi navodi kako su parnične stranke 15. prosinca 2016. i 9. listopada 2016. zaključile ugovore o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu tužiteljice, prema kojem ugovoru se tuženik obvezao plaćati godišnju zakupninu u iznosu od 2.815,72 kn godišnje, odnosno u iznosu od 1.071,58 kn godišnje, koja naknada dospijeva do 30.lipnja tekuće godine.

Budući tuženik svojoj obvezi plaćanja zakupnine nije udovoljio, tužiteljica je podnijela tužbu u ovoj parnici, te u prilogu tužbe dostavila spomenute ugovore o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta, te karticu kupaca.

Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je 21.listopada 2019. dostavio tuženiku tužbu s prilozima, uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.

Tuženik u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.

U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe.

Naime, tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu iako je uredno primio tužbu te je pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica niti s činjenicama koje su općepoznate.

Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice, i to kao u izreci ove presude.

O troškovima postupka sud je odlučio primjenom čl. 154. st. 1. i čl. 163. Zakona o parničnom postupku jer je u sporu u cijelosti uspjela tužiteljica. Trošak tužiteljice sastoji se od sastavljanja tužbe u iznosu od 1.000,00 kn.

Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci.

U Ivanić-Gradu 18.veljače 2020.

S U D A C:
Gordana Leš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

U sporu male vrijednosti presuda se žalbom može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

3

Poslovni broj: 20 P-411/2019-2

Dokument je elektronički potpisan:
GORDANALEŠ

Vrijeme potpisivanja:

18-02-2020

14:02:22

iiiuiia

DN:

C=HR

O=OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

2.5.4.97=#130D48523332323834373339343739

L=VELIKA GORICA

S=LEŠ

G=GORDANA

CN=GORDANALEŠ