- 1 -              Revd 263/2020-2

Broj: Revd 263/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. E. (OIB: ...), S., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ž. Č. i D. Č., sa sjedištem u Š., protiv tuženika 1. M. J. V. (OIB: ...), sa prebivalištem, S., sa boravištem u Š., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. i. R. j.t.d. iz Š. i 2. A. M. (OIB: ...), Republika Austrija, B., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Š. i B. M. d.o.o. sa sjedištem u S. B., te umješača na strani drugotužene S. P., S., OIB: ..., kojega zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu B. i K., sa sjedištem u Š., radi utvrđenja, činjenja i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1367/2018-2 od 5. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1904/2014-25 od 3. rujna 2018., u sjednici održanoj 18. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1367/2018-2 od 5. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1904/2014-25 od 3. rujna 2018. i rješenje istog suda u pobijanom dijelu pod stavcima III, IV i V izreke rješenja, te je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova sastava žalbe kao neosnovan.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije samo postavljena određena pravna pitanja za koje predlagatelji smatraju da su važna, ali nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužiteljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedlog za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. veljače 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.