- 1 -              Revd 317/2020-2

Broj: Revd 317/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari pravnoj stvari tužitelja F.1 d.o.o., R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica Ž. S. F., odvjetnica u Odvjetničkom društvu P., S., F., K. P. u R., protiv tuženika F.2 d.o.o. za građevinarstvo, R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik R. K., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4764/2017-4 od 29. listopada 2019. kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-162/2014-44 od 12. lipnja 2017., u sjednici održanoj 18. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4764/2017-4 od 29. listopada 2019. kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-162/2014-44 od 12. lipnja 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije samo postavljena određena pravna pitanja za koje predlagatelj smatra da su važna, ali nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Isticanje u odnosu na postavljena pitanja da je stajalište drugostupanjskog suda protivno shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao i dosadašnjoj praksi drugostupanjskih sudova te da odluka o konkretnom sporu zavisi o rješenju naznačenih materijalnopravnih i postupovnopravnih pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni samo po sebi nije dostatan razlog za intervenciju ovog suda.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. veljače 2020.